Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/16 по иску Тузенковой хх к Косенковой ххх о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, указав на то, что приговором Кунцевского районного суда города Москвы от ххх года Косенкова хх признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ххУК РФ, в том числе за совершение ххх. В связи с рассмотрением данного уголовного дела судом, а именно, в связи с необходимостью составления искового заявления, ею понесены расходы на юридические услуги в размере хххрублей. Также преступными действиями Косенковой хх ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с Косенковой хх. в свою пользу расходы на юридические услуги в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. , полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Косенковой ххх., рассмотрены по существу Кунцевским районным суда города Москвы, в приговоре суда нашло отражение, что в удовлетворении данных требований отказано, приговор суда вступил в законную силу.

В связи с указанным, производство по заявленным требованиям о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего кодекса.

В соответствие со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствие с п. 13 части 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления приговора в законную силу, так и в период его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу в части взыскания расходов на юридическую помощь по уголовному делу подлежит прекращению, поскольку указанные требования разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4243/16 по иску Тузенковой ххх к Косенковой ххх о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья