Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/16 по иску Т.Е.В. к Индивидуальному предпринимателю С.С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя С.С.В. к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору, расходов на строительные работы, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Е.В.. обратилась с иском ИП С.С.В. . о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., нотариальных расходов в размере 1300 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме * руб.

ИП С.С.В. предъявила встречный иск к Т.Е.В.. о взыскании задолженности по договору бытового подряда от * гг. и убытков в связи с прекращением договора в сумму * руб., взыскании расходов необходимых для выполнения работ по договору подряда в сумме * руб., истребовании из чужого незаконного владения к Т.Е.В.. принадлежащего ИП С.С.В имущества: стремянки металлической раскладной стоимостью 1900 руб. и строительного пылесоса «Керхер» стоимостью * руб.

В судебном заседании истцом к Т.Е.В.. и ответчиком ИП С.С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу связи с заключением мирового соглашения. Письменные условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд утверждает его условия, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Т.Е.В и Индивидуальным предпринимателем С.С.В. по гражданскому делу № 2-4260/16, согласно которому:

ИП С.С.В. обязуется уплатить Т.Е.В денежные средства в сумме * рублей 00 копеек.

Т.Е.В обязуется не позднее 20 января 2016 г. возвратить ИП С.С.В. в исправном состоянии стремянку металлическую раскладную и строительный пылесос «Керхер».

Т.Е.В отказывается от остальной части исковых требований к ИП С.С.В.

ИП С.С.В.. отказывается от встречных исковых требований к Т.Е.В

2. Указанные в п.1 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат выплате ИП С.С.В.. в пользу Т.Е.В в следующем порядке:

*******

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счёт Т.Е.В по следующим реквизитам:

Получатель: Т.Е.В

Расчетный счет *

в Сбербанке России, доп. Офис *

Карта №*

К/с *

БИК 044525225

ИНН Банка *

КПП*

Назначение платежа: «Выплата денежных средств на основании мирового соглашения от «22» декабря 2016 г.».

4. ИП С.С.В. вправе оплатить Т.Е.В суммы, указанные в п.п. 1 и 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-4260/16 по иску Т.Е.В к Индивидуальному предпринимателю С.С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя С.С.В. к Т.Е.В о взыскании задолженности по договору, расходов на строительные работы, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд.

Судья Е.П. Тюрина