Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/16 по иску Мельконовицкой Е. В. к Региональному Фонду поддержки социальных инициатив «Содействие» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между Громовым Е. А. и ответчиком был заключены процентные договоры займа: № ХХХ от 22.10.2014 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 23 октября 2015 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых; № ХХХ от 24.11.2014 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 25 ноября 2015 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых; № ХХХ от 15.01.2015 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 16 января 2016 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых.

На настоящий момент ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам и суммы займа не вернул.

27.08.2015 года между Громовым Е. А. Мельконовицкой Е. В. заключен Договор уступки прав требования (цессия). В соответствии с данным договором цедент уступил, а цессионарий приобрел в полном объеме права требования, по вышеуказанным договорам займа, заключенным между Громовым Е. А. и ответчиком.

Сумма процентов, на основании пунктов 2.4 Договоров займа составляет 7 % годовых, исходя из следующего расчета:

-по договору займа №ХХХ от 22.10.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 613 -ХХХ рубля (ХХХх613х7%/360);

-по договору займа №ХХХ от 24.11.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 581 -ХХХ рубля (ХХХх581х7%/360);

-по договору займа №ХХХ от 15.01.2015 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 525 -ХХХ рублей (ХХХх525х7%/360).

Также истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа №ХХХ от 22.10.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 248 -ХХХ рублей;

-по договору займа №ХХХ от 24.11.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 216 -ХХХ рубля;

-по договору займа №ХХХ от 15.01.2015 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 160 -ХХХ рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика суммы займа, проценты, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 12 октября 2016 года в 11 часов 30 минут извещался судом надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Громовым Е. А. и ответчиком был заключены процентные договоры займа: № ХХХ от 22.10.2014 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 23 октября 2015 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых; № ХХХ от 24.11.2014 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 25 ноября 2015 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых; № ХХХ от 15.01.2015 г., по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 16 января 2016 года сумму в размере ХХХ рублей под 7% годовых.

На настоящий момент ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам и суммы займа не вернул.

27.08.2015 года между Громовым Е. А. и Мельконовицкой Е. В. заключен Договор уступки прав требования (цессия). В соответствии с данным договором цедент уступил, а цессионарий приобрел в полном объеме права требования, по вышеуказанным договорам займа, заключенным между Громовым Е. А. и ответчиком.

Согласно расписке от 27 августа 2015 года Громов Е. А. получил от истца денежные средства в размере ХХХ рублей в качестве оплаты по Договору уступки права требования.

Сумма процентов, на основании пунктов 2.4 Договоров займа составляет 7 % годовых, исходя из следующего расчета:

-по договору займа №ХХХ от 22.10.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 613 -ХХХ рубля (ХХХх613х7%/360);

-по договору займа №ХХХ от 24.11.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 581 -ХХХ рубля (ХХХх581х7%/360);

-по договору займа №7/01-2015 от 15.01.2015 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 525 -ХХХ рублей (ХХХх525х7%/360).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- по договору займа №ХХХ от 22.10.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 248 -ХХХ рублей,

( - с 24.10.2015 по 16.11.2015 (24 дн.): ХХХ x 24 x 9,49% / 365 =ХХХ руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): ХХХ x 28 x 9,39% / 365 = ХХХ руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 27.06.2016 (12 дн.): ХХХ x 12 x 8,24% / 366 = ХХХ руб.);

-по договору займа №ХХХ от 24.11.2014 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 216 -ХХХ рубля;

(- с 25.11.2015 по 14.12.2015 (20 дн.): ХХХ x 20 x 9,39% / 365 = ХХХ руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 27.06.2016 (12 дн.): ХХХ x 12 x 8,24% / 366 = ХХХ руб.);

-по договору займа №ХХХ от 15.01.2015 на 27.06.2016 г. исходя из количества дней просрочки - 160 -ХХХ рубля,

(- с 20.01.2016 по 24.01.2016 (5 дн.): ХХХ x 5 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 27.06.2016 (12 дн.): ХХХ x 12 x 8,24% / 366 = ХХХ руб.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательств несостоятельности требований истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Однако ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Однако, поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности и выплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из заключенных договоров займа. Ответчик денежные средства по договорам получил, однако, в установленные договорами сроки сумму займа и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате задолженности, уплате процентов по договору и согласно ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользованием кредитом, процентов согласно ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельконовицкой Е. В. к Региональному Фонду поддержки социальных инициатив «Содействие» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Регионального Фонда поддержки социальных инициатив «Содействие» в пользу Мельконовицкой Екатерины Владимировны задолженность по договорам займа и проценты в размере ХХХ (ХХХ) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 г.