Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года 19 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьиБуниной М.Ю. , при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/16 по иску Лебедева Н ***** А ***** к Председателю Правления ЖСК «Зодчий» Фетисову А***** В***** , ЖСК «Зодчий» о включении в состав членов Правления ЖСК

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.А. обратился в суд с иском к председателю правления ЖСК «Зодчий» Фетисову А.В. впоследствии с учетом уточнений к ЖСК «Зодчий» об обязании исполнить решение общего собрания членов ЖСК «Зодчий» от ***** года, включив истца в члены правления ЖСК «Зодчий». В обосновании заявленных требований истец указал, что ***** г. было проведено Общее собрание членов ЖСК «Зодчий», на котором он был избран членом Правления ЖСК «Зодчий» собрание проведено по требованию инициативной группы, однако решение собрания от ***** года не исполнено и истец обращаясь в суд просит обязать ответчика ЖСК «Зодчий» исполнить решение собрания от ***** года и включить его в состав Правления ЖСК «Зодчий».

Истец Лебедев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство об отложении дела в связи со служебной занятостью.

Суд, обсудив ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку служебная занятость истца не является основанием для отложения дела, уважительной причины не явки истца в судебное заседание ходатайство не содержит.

Фетисов А.В., являющийся также представителем ответчика ЖСК «Зодчий» в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске шестимесячного срока на предъявление иска в суд к ответчику ЖСК «Зодчий», представил письменные возражения на иск, пояснил, что иск ответчика, по его мнению, инициирован в связи с несогласием истца с решением собрания членов кооператива ЖСК «Зодчий» от ***** г. в этой связи истец инициировал споры, рассматриваемые в Дорогомиловском суде г. Москвы, по которым приняты судебные решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, ***** г. проведено Общее собрание членов ЖСК «Зодчий» на котором по одному из вопросов повестки дня было принято решение об избрании членов Правления кооператива. В Правление были избраны Орехова Л.А., Смоляр М.И., Булычева А.Х., Тамарис Л.Ю., Снеговская А.Я. и Фетисов А.В., который впоследствии Правлением избран Председателем Правления ЖСК.

В соответствии с п. 7.13 Устава, решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в п. 7.9 Устава – более трех четвертей членов кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии с п. 7.9 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива.

Из протокола общего собрания от ***** г. усматривается, что число членов ЖСК «Зодчий» составляет ***** человек, на собрании присутствовало ***** человек, за избранных членов Правления кооператива Булычеву А.Х. проголосовало ***** членов кооператива, за Фетисова А.В. подано ***** голосов, за Тамарис Л.Ю. подано ***** голосов, за Снеговскую А.Я. подан ***** голос, Лебедев Н.А. выдвинул свою кандидатуру в члены Правления, однако за него на собрании ***** г. проголосовали только ***** члена кооператива, присутствовавших на собрании. Согласно изложенного, Лебедев Н.А. присутствовал на собрании, ответчик по делу ЖСК «Зодчий» привлечен к участию в деле ***** г.

В соответствии со статьей 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В соответствии со ст. 112 ЖК РФ жилищный кооператив может быть создан лишь в том случае, если число его членов не менее пяти человек.

Порядок приема лиц в члены уже созданною кооператива установлен статьей 121 ЖК РФ и может быть дополнен соответствующими положениями устава ЖСК.

Лицо, желающее вступить в жилищно-строительный кооператив подает в правление ЖСК соответствующее заявление. На рассмотрение заявления правлению отведен 1 месяц. Решение правление должно быть утверждено общим собранием ЖСК. Именно общее собрание окончательно решает - принять данное лицо в члены ЖСК или отказать ему в приеме. Если общее собрание утвердило решение правление, то лицо становится членом ЖСК, но не сразу, а с момента уплаты вступительного взноса.

Истец не представил суду доказательств членства в ЖСК «Зодчий», кроме того у ответчика ЖСК «Зодчий» отсутствуют сведения о приеме Лебедева Н.А. в состав членов ЖСК «Зодчий» и уплате им паевого взноса.

Истец в судебном заседании не представил суду достоверных и допустимых доказательств подтверждающих факт проведения общего собрания ***** года. В то время как материалы дела содержат доказательства того, что очередное общее собрание членов ЖСК «Зодчий» проведено ***** года, где истец участвовал и на голосовании выборов в правление получил только ***** голоса.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В соответствие с п. 8.13 устава ЖСК «Зодчий» полномочия правления кооператива истекает в день проведения общего собрания членов кооператива. Таким образом, полномочия любых членов правления истекли ***** года, когда был избран новый состав правления без включения в него истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что иск Лебедева Н.А. не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лебедева Н***** А***** к Председателю Правления ЖСК «Зодчий» Фетисову А***** В***** , ЖСК «Зодчий» о включении в состав членов Правления ЖСК отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.