Приговор

№ 1- 312/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора – *******

- подсудимого – *******

- защитника (адвоката) – *******представившего удостоверение *******и ордер № ******* от 22 июля 2016 г.,

- при секретаре – Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- *******, *******года рождения, уроженца ******* гражданина ******* холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*******совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление *******совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2016 года примерно в 19 часов 00 минут *******находясь в парке между площадью Киевского вокзала ******* в 16 метрах от края автодорожного полотна площади Киевского вокзала г. Москвы, в 22 метрах от монумента «300-летие воссоединения Украины с Россией», обнаружил на земле у основания дерева полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № ******* от 07 февраля 2016 года и заключению эксперта № *******от 15 февраля 2016 года является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, ******* поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Забрав с земли полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,72 грамм, *******часть наркотического средства героин употребил путем вдыхания через нос, после чего полимерный пакетик выкинул, а оставшуюся часть наркотического средства героин завернул в первоначальный бумажный сверток и поместил в правый передний карман надетой на нем куртки для последующего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции 06 февраля 2016 года примерно в 23 часа 35 минут в вагоне № ******* сообщением «Нара-Москва» и впоследствии доставления 07 февраля 2016 года в 00 часов 05 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: ******* где в присутствии понятых при проведении личного досмотра *******07 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое справке об исследовании № ******* от 07 февраля 2016 года и заключению эксперта № ******* от 15 февраля 2016 года является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *******обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание *******в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту его жительства.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности *******а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому *******наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность *******предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой № ******* от 10 мая 2016 года, установлено, что у *******обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). ******* целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на *******дополнительные обязанности - пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

Суд также принимает во внимание, что ******* был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2 700 рублей. Штраф не оплачен. Вместе с тем, с учетом требований ст. 83 ч.1 п. «а» УК РФ, а также п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии» *******подлежит освобождению от наказания со снятием судимости по вышеуказанному приговору мирового судьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *******виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное *******наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на *******обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,68 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по квитанции № ******* от 02 марта 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой