Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3949/16 по иску ИФНС России № 30 по городу Москве к Гайдашенко ххх о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 30 по городу Москве обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гайдашенко ххх о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере ххх рублей и пени в размере ххх рублей, указав на то, что до настоящего времени данная сумма налога ответчиком не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Гайдашено ххх. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены исковые требования ИФНС России № 30 по городу Москве к Гайдашенко ххх о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год, суд взыскал с Гайдашенко ххх недоимку по транспортному налогу за период 2012 года в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, государственную пошлину в размере ххх рублей.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы заочное решение от 03 июня 2015 года отменено.

Из заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, поскольку на основании договора купли-продажи ТС от 17 апреля 2010 года автомобиль «ххх», государственный регистрационный знак ххх ею был продан по договору купли-продажи Березину ххх., после совершения договора и передачи транспортного средства Березину ххх. она выдала ему нотариально удостоверенную доверенность для полного распоряжения данным ТС. Новый собственник Березин ххх не поставил данную автомашину на учет в ГИБДД, поскольку постановлением Дорогомиловского отдела ОСП на данное ТС был наложен арест.

После отмены заочного решения суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования с учетом положений ГПК РФ, поскольку на момент их заявления требования подлежали рассмотрению в порядке ГПК РФ, и на период ххх года районный суд лишен возможности их рассмотрения в ином порядке (например, в порядке КАС РФ), в связи со следующим.

Федеральным законом от 05.04.2016 года № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 05.05.2016 года, внесены изменения в ст. 1 и ст. 17 КАС РФ, в том числе ст. 1 КАС РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом»; статья 17 КАС РФ дополнена статьей 17.1 следующего содержания: «мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

Таким образом, с момента вступления в законную силу Федерального закона от 05.04.2016 года № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», требования о взыскании обязательных платежей и санкций подсудны мировым судьям и рассматриваются ими в приказном порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции ( Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"). Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекция) ( Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711).

Согласно Административному исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения Госавтоинспекции (абзац 2 пункт 6 Регламента).

В силу Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В судебном заседании установлено, что ответчик, как лицо, на имя которого зарегистрированы транспортное средство: - автомобиль «Форд Экспедишн», государственный регистрационный знак К 246 ТВ 199, является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога утверждены ст. 6 Закона г. Москвы «О транспортном налоге».

В соответствии с требованиями НК РФ и ставками, установленными Законом города Москвы «О транспортном налоге» ответчику были выставлены требования об уплате транспортного налога за 2012 год в размере ххх рублей.

Однако сумма налога не уплачена ответчиком в предусмотренный законом срок.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере ххх рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму налога за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей в это время.

Истцом предоставлен расчет суммы пени по всем налоговым платежам. Согласно этому расчету общая сумма пени составила ххх рублей.

Суд согласен с данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере ххх рублей.

Доводы стороны ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о несогласии с заявленными требованиями, поскольку на основании договора купли-продажи ТС от 17 апреля 2010 года автомобиль «ххх», государственный регистрационный знак ххх ею был продан по договору купли-продажи Березину ххх., после совершения договора и передачи транспортного средства Березину ххх. она выдала ему нотариально удостоверенную доверенность для полного распоряжения данным ТС. Новый собственник Березин ххх. не поставил данную автомашину на учет в ГИБДД, поскольку постановлением Дорогомиловского отдела ОСП на данное ТС был наложен арест, суд не может согласиться, поскольку, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, а судом установлено, что в период 2012 года автомобиль «ххх», государственный регистрационный знак ххх, был зарегистрирован на ответчика.

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Так же в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России № 30 по городу Москве к Гайдашенко ххх о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с Гайдашенко ххх в доход бюджета города Москвы недоимку по транспортному налогу за период 2012 года в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, государственную пошлину в размере ххх рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья Н.В. Морозова