Приговор

Дело № 1-309\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 24 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Ашурзода М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Красновой О.Г., представившей удостоверение № 7398 и ордер № 226,

переводчика Накаш А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АШУРЗОДА М. А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашурзода М.А. совершил дачу взятки, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Так, Ашурзода М.А., 20.09.2013, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь совместно с инспектором дорожно – патрульной службы роты дорожно – патрульной службы отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ****, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.07.2011 № 164 л/с, то есть являющимся должностным лицом, в салоне служебного автомобиля «****», имеющего государственный регистрационный знак «****», расположенном возле дома 4 по ****, умышленно, осознавая, что **** является должностным лицом, посягая на интересы государственной службы, понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормальной, регламентированным законом деятельности аппарата правоохранительных органов и желая их наступления, лично передал ему, положив в нишу возле рукоятки коробки передач взятку в виде денежных средств в размере 1700 рублей за незаконное бездействие, выразившееся в не составлении протоколов за совершенные Ашурзода М.А. административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего Ашурзода М.А. был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Ашурзода М.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ашурзода М.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашурзода М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, однако суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ашурзода М.А. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального от 03.07.2016 N 324-ФЗ), т.к. он совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Ашурзода М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении беременной супруги и матери, являющейся инвалидом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Ашурзода М.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ашурзода М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АШУРЗОДА МАНСУРА АБДУЛЛО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ашурзода М.А. изменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с УК РФ с учетом времени нахождения Ашурзода М.А. под стражей с 04 мая 2016 года по 23 августа 2016 года включительно, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом одна тысяча рублей Банка России серии **** в количестве одной штуки, пятьсот рублей Банка России серии **** в количестве одной штуки и две сотенные купюры Банка России серии **** и ****, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – обратить в доход государства; оптические диски «****» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ