Приговор

Дело № 1-304/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 04 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора **** подсудимого ***защитника адвоката **** представившего удостоверение № **** и ордер № ****при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****, родившегося ****в ****, гражданина РФ; имеющего неполное высшее образование; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного: ****, фактически проживающего по адресу: М****не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 05.04.2016 года, находясь на участке местности, расположенном в парковой зоне, по адресу: ****имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - метамфетамин, для личного употребления, ****встретился с неустановленным следствием лицом, после чего во исполнение своего преступного умысла, передал последнему деньги сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а взамен от того получил прозрачный сверток из полимерного материала с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № 384 от 05.04.2016 года и заключения эксперта № ****от ****года является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, массой не менее 69,67 г., что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № ****, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым ****. умышленно, незаконно в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. После этого ****часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал в наплечную сумку, находившуюся при нём, тем самым стал умышленно, незаконно в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В тот же день в 17 часов 30 минут, находясь возле турникетной линии Киевского вокзала г. Москвы, ****был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции ****по адресу: ****где в ходе проведения его личного досмотра 05.04.2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в присутствии понятых в находившейся при нем наплечной сумке был обнаружен и изъят указанный выше прозрачный сверток из полимерного материала с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № 384 от 05.04.2016 года и заключения эксперта № Э-383 от 07.04.2016 года является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин, массой 69,67 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ****в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ****на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется формально; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов проходит лечение от наркомании, со слов – работает водителем такси, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о не возможности исправления ****без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, не возможны без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, массой 69,47 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0, 20 г вещества), изъятое у ****в ходе личного досмотра 05.04.2016 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в д.ч. ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья