Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Черниковой Юлии Константиновны на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП»: №№78010177160321036237, 7801017716321067353 от 21 марта 2016 года, №78010177160402008115 от 02 апреля 2016 года, №78010177160405015729 от 05 апреля 2016 года, №78010177160406016680 от 06 апреля 2016 года, №78010177160408025717 от 08 апреля 2016 года, №78010177160409015022 от 09 апреля 2016 года, №78010177160411009956 от 11 апреля 2016 года, №78010177160413005079 от 13 апреля 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Черниковой Юлии Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Черниковой Юлии Константиновны на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП»: №№78010177160321036237, 7801017716321067353 от 21 марта 2016 года, №78010177160402008115 от 02 апреля 2016 года, №78010177160405015729 от 05 апреля 2016 года, №78010177160406016680 от 06 апреля 2016 года, №78010177160408025717 от 08 апреля 2016 года, №78010177160409015022 от 09 апреля 2016 года, №78010177160411009956 от 11 апреля 2016 года, №78010177160413005079 от 13 апреля 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Черниковой Юлии Константиновны.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе Черникова Ю.К. обжалует одновременно девять постановлений по делам об административном правонарушении, вынесенных различными должностными лицами.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба Черниковой Ю.К., не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Кроме того, к вышеуказанной жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений должностных лиц, а имеются лишь копии решений, вынесенных по жалобам начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. от 10 мая 2015 года, и фотоматериал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черниковой Юлии Константиновны на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП»: №№78010177160321036237, 7801017716321067353 от 21 марта 2016 года, №78010177160402008115 от 02 апреля 2016 года, №78010177160405015729 от 05 апреля 2016 года, №78010177160406016680 от 06 апреля 2016 года, №78010177160408025717 от 08 апреля 2016 года, №78010177160409015022 от 09 апреля 2016 года, №78010177160411009956 от 11 апреля 2016 года, №78010177160413005079 от 13 апреля 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Черниковой Юлии Константиновны, возвратить Черниковой Ю.К.

Судья Г.Н. Таланина