Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С., Павленко М.М.,

подсудимого Ашимжона у.З.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Асеевой В.В., представившей удостоверение № 12461 и ордер № 10 от 23 июня 2016 года,

законного представителя .... – фио,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов: Болговой Т.В., представившей удостоверение № 14968 и ордер № 246 от 22 июня 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА», Горбатенко А.В., представившего удостоверение № 14606 и ордер № 552 от 27 июля 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов: Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 15139 и ордер № 387 от 20 июня 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА», Каматесовой Л.Л., представившей удостоверение № 3963 и ордер № 618 от 25 июля 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 497 от 20 июня 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

переводчика Алмаматовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299/16 в отношении

Ашимжона уулу Заманбай, паспортные данные фио, гражданина фио, с неполным средним образованием, холостого, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, ... фио, не судимого,

фио, паспортные данные Р. Узбекистан, гражданина фио, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, ...фиофио, не судимого,

Сафарова Худжамберди Умаровича, паспортные данные фио, гражданина фио, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, ..., не судимого,

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, ..., не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ... фио, фио ..., фио, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

фио, фио ..., фио, несовершеннолетний ..., в неустановленном следствием месте, не позднее 22 часов 50 минут 26 ноября 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ранее знакомы друг с другом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, из корыстной заинтересованности, путем разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - складного ножа, который, согласно заключению эксперта № 36 от 08 апреля 2016 года, не относится к гражданскому холодному оружию.

Далее, во исполнении преступного сговора, ... совместно с фио... фио и фио, находясь в третьем вагоне с головы состава электропоезда № 6448 сообщением «Нара-Москва-Киевская», при подъезде к станции «Москва-Сортировочная», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Братьев Фонченко, д. 9, примерно в 22 часа 50 минут 26 ноября 2015 года, в целях хищения находящихся у потерпевших материальных ценностей, подошел к ранее незнакомому Суйунбеку уулу Нуртилеку, находившемуся совместно со своим знакомым фио, и вывели его (Суйунбека у.Н.) в тамбур, между 3 и 4 вагонами электропоезда, где, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и, нанеся не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота Суйунбека у.Н., отчего последний испытал физическую боль, потребовал передать находившиеся при нем материальные ценности. Несмотря на высказанные угрозы, Суйунбек у.Н. передавать материальные ценности отказался. Затем указанные лица вернулись в салон третьего вагона электропоезда № 6448, где сели на свои места. ... сообщил фио, фио и фио, что Суйунбек у.Н. отказался передавать материальные ценности. После чего, реализуя преступный умысел, фио, фио и Ашимжон у.З. подошли к Суйунбеку у.Н. и, схватив его под руки, вывели в тамбур между 3 и 4 вагонами, при этом в салоне 3 вагона остался фио, который путем угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, стал требовать у фио передать ему материальные ценности, находившиеся при нем. Находясь в тамбуре электропоезда, фио, держа в правой руке заранее приготовленный и находящийся при нем нож, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшего, совместно с фио и Ашимжоном у.З., прижав Суйунбека у.Н. к стенке тамбура между 3 и 4 вагонами, с целью завладения находившегося у него имущества, потребовали передать им материальные ценности. фио совместно с фио также проследовали в тамбур между 3 и 4 вагонами, где фио высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни здоровья, нанес не менее двух ударов (кулаком правой руки и локтем правой руки) в область головы Суйунбека у.Н. и, надавливая на шею последнего, причинил ему физическую боль. фио приставил нож к горлу ... а фио, удерживая правую руку, а фио - левую руку Суйунбека у.Н., тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению последнего, фио похитил из сумки и левого кармана одежды потерпевшего (Суйунбека у.Н) принадлежащие ему денежные средства в сумме 450 рублей, мобильный телефон марки «Android» (Андройд), стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, электронную транспортную карту «Тройка», не представляющую материальной ценности, без денежных средств на счету. Угрозу нападавших Суйунбек у.Н. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В это же время, Ашимжон у.З., путем высказывания применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал фио передать ему материальные ценности. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, фио, держа в правой руке заранее приготовленный и находящийся при нем нож, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшего, угрожая применением вреда жизни и здоровью, совместно с фио подошли к фио, после чего фио приставил нож острием к животу потерпевшего, и, совместно с Ашимжоном у.З. и фио, потребовали передать им материальные ценности. После чего фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, передал фио денежные средства в размере 150 рублей. Завладев вышеперечисленным имуществом, на остановочном пункте железнодорожной станции «Москва-Сортировочная», примерно в 22 часа 53 минуты 26 ноября 2015 года, фиоМ, фио, фио и Ашимжон у.З. вытолкали потерпевших из тамбура электропоезда, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Суйунбеку у.Н. материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей, а фио материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ашимжон у.З. пояснил, что вину в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласен с показаниями потерпевших, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласен с показаниями потерпевших, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласен с показаниями потерпевших, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласен с показаниями потерпевших, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Суйунбек у.Н., показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что 26 ноября 2015 года, примерно с 09 часов до 22 часов 00 минут, он с фио находились на подработке (разгружали бытовую технику на складе ООО «Горендже») на ст. Крёкшино Московской области, где пробыли примерно до вечера. После рабочего дня, около 22 часов 10 минут, они направились на железнодорожную станцию Крёкшино Киевского направления Московской Железной дороги, чтобы добраться до дома. От станции Крёшкино на электричке они должны были доехать до Киевского вокзала г. Москвы. Примерно в 22 часа 13 минут они сели на электропоезд №6448 сообщением «Нара (Наро-Фоминск) - Москва-Киевская» со ст.Крёкшино в 22 часа 13 минут. Они расположились в 3 вагоне от начала поезда по направлению в г. Москву. В вагоне они сели во втором пролете между сидениями (по направлению в г. Москву) с левой стороны, недалеко от тамбура между 3 и 4 вагонами. Посадку они осуществили через указанный тамбур, сидели в вагоне лицом по направлению в г. Москву. фио в начале данного вагона, вдали от них, располагался мужчина, лица которого он (Суйунбек у.Н.) не запомнил. Кроме того в вагоне находились четыре молодых человека, троих из которых он опознал в ходе расследования уголовного дела, как Ашимжона уулу Заманбая, фио, фио Также с ними находился еще один молодой человек узбекской (азиатской) внешности, фамилию и имя данного человека он (Суйунбек у.Н.) не знает. До этой встречи он данных молодых людей не встречал, знаком с ними не был, неприязни к ним не испытывал. Молодые люди демонстративно вели себя вызывающе, смеялись, как он (Суйунбек у.Н.) понял, над ними. Ему сразу показалось, что данные молодые люди хотят к ним пристать, то есть задеть их словесно. Молодые люди располагались в вагоне справа по ходу движения в третьем пролете сидений, ближе к ним. Ашимжон у.З. и фио располагались лицом к ним, а фио и молодой человек узбекской (азиатской внешности) сидели к ним спинами, напротив Ашимжона у.З. и фио Молодые люди между собой общались, было заметно, что они знакомы. Находясь в вагоне, он (Суйунбек у.Н.) играл в свой телефон марки JK 8000 MTK6589 1,2 «Аndroid» (Андройд) 4.2 5 МР WiFi 5,3 ips 1G – 4G Dual, белого цвета, стоимость которого оценивает в 6000 рублей, с сим-картой «Билайн» номер - 89380660989, зарегистрированной на его супругу фио, не представляющей для него (Суйунбека у.Н.) ценности, поскольку денежных средств на карте не имелось. Данный телефон был в употреблении, и он приобретал его на Савеловском рынке г. Москвы вместе с аксессуарами за 10000 рублей, без документов. фио сидел с металлическим ножом в руках, которым демонстративно крутил. Они (Суйунбек у.Н. и фио) старались не обращать на молодых людей внимания и сидели, играли в свои телефоны. Когда фио крутил ножом, то он (Суйунбек у.Н.) взглянул на него, после чего фио спросил: «что ты на меня смотришь?». Он (Суйунбек у.Н.) ответил, что он не смотрит на него. Разговор происходил на русском языке. После чего фио стал интересоваться у него, откуда они едут. Он (Суйунбек у.Н.) сказал, что они едут из Крёкшино. Далее фио начал спрашивать, где они живут, на что он (Суйунбек у.Н.) ответил, что в г. Москве. фио сказал Ашимжону у.З. выйти с ним (Суйунбеком у.Н.) в тамбур и поговорить. После чего Ашимжон у.З. подошел к нему (Суйунбеку у.Н.) и попросил выйти с ним в тамбур, для того чтобы поговорить. Когда он (Суйунбек у.Н.) вышел с Ашимжоном у.З. в тамбур, который располагался рядом с ними, то ... стал требовать у него (Суйунбека у.Н.) деньги и все ценности. Также .... ударил его два раза кулаком правой руки в живот. Он (Суйунбек у.Н.) ему ответил, что ничего не отдаст. На это Ашимжон у.З. сказал, что если он ему не отдаст ценности, то в любом случае у него все заберут ребята. С Ашимжоном у.З. он (Суйунбек у.Н.) разговаривали на киргизском языке. Ашимжон у.З. разговаривал с ним на повышенных тонах, его требования звучали угрожающе. Кроме того, Ашимжон у.З. сказал, что если они им не отдадут деньги и телефоны, то им (Суйунбеку у.Н. и фио) будет хуже. Почему Ашимжон у.З. позвал именно его (Суйунбека у.Н.) для разговора, не знает. При этом в тамбуре больше никого не было. На удары, которые были нанесены Ашимжоном у.З. с достаточной силой, он (Суйунбек у.Н.) никак не отреагировал и не стал наносить ему удары в ответ. Больше ударов Ашимжон у.З. ему не наносил, и они зашли обратно в вагон. Находясь в вагоне, Ашимжон у.З. сообщил молодым людям, что он (Суйунбек уулу Н.) им ничего не отдал. Тогда фио, фио и Ашимжон у.З. позвали его (Суйунбека у.Н.) вновь для разговора, при этом Ашимжон у.З. и фио вывели его под руки в тот же тамбур. фио Х.У. пошел за ними. Находясь в тамбуре, указанные молодые люди зажали его (Суйунбека у.Н.) в ближнем правом углу тамбура третьего вагона и не давали ему пройти. В это время фио с другим молодым человеком находились в салоне вагона, как он (Суйунбек у.Н.) понял, молодой человек наблюдал за фио В тамбуре молодые люди располагались по отношению к нему (Суйунбеку у.Н.) следующим образом: фио посередине, Ашимжон у.З. справа, фио слева. фио крутил ножом перед ним и говорил, чтобы он достал все ценности из сумки. Нож был раскладным, металлическим, светло-серого цвета, длина ножа около 15 см, клинок около 7 см. С собой у него (Суйунбека у.Н.) была коричневая кожаная сумка, в которой находились различные предметы (контейнер для пищи, проездной документ тройка, денежные средства 450 рублей (1 купюра 50 рублей, 4 купюры по 100 рублей). В левом кармане джинсов у него (Суйунбека у.Н.) находился телефон. В этот момент в тамбур зашел четвертый молодой человек, а вместе с ним фио, которого Ашимжон у.З. отвел на противоположную сторону тамбура. Вместо Ашимжона у.З. перед ним (Суйунбеком у.Н.) встал указанный молодой человек, который был агрессивно настроен, начал кричать, чтобы они отдали им деньги и телефоны, после чего нанес ему (Суйунбеку у.Н.) кулаком правой рукой один удар в челюсть (с левой стороны относительно него), а затем нанес второй удар локтем правой руки в то же место. Удары были с достаточной силой, от чего он (Суйунбек у.Н.) испытал физическую боль. фио молодой человек стал локтем нажимать ему (Суйунбеку у.Н.) на шею, то есть слегка душить. После чего молодой человек его (Суйунбека у.Н.) отпустил, а фио приставил к его (Суйунбеку у.Н.) горлу нож. фио Х.У. стал удерживать его (Суйунбека у.Н.) правую руку, а молодой человек (узбек) - левую руку (руки были подняты над головой и прижаты к стене тамбура). Молодой человек (узбек по национальности) одной рукой удерживал его (Суйунбека у.Н.) руку, а другой проверял содержимое его (Суйунбека у.Н.) сумки и карманов. Молодой человек из его (Суйунбека у.Н.) сумки вытащил проездной «тройку» и 450 рублей, а из кармана телефон. Данные предметы молодой человек передал фио, который забрал их себе, а телефон оставил себе. фио молодой человек остался с ним (Суйунбеком у.Н.), а фио и фио подошли к фио и Ашимжону у.фио фио - Ашимжон у.З. стоял справа, в середине находился фио, а с левой стороны фио фио (Суйунбек у.Н.) увидел, что фио приставил нож к животу фио и сказал достать все ценности из карманов. После чего фио вытащил из внутреннего кармана куртки денежные средства и передал 150 рублей фио Хабилов М.К. поинтересовался у фио, где находится телефон последнего. После чего фио отдал ему (фио) телефон марки «Нокиа», черного цвета, который принадлежал фио Молодой человек (узбек) стал толкать его (Суйунбека у.Н.) к фио В это время фио отдал ему (Суйунбеку у.Н.) телефон фио Как он (Суйунбек у.Н.) понял, телефон фио не понравился. В электропоезде открылась дверь, и они вытолкали их (Суйунбека у.Н. и фио) на платформу ст.Москва-Сортировочная. фио он (Суйунбек у.Н.) с фио перебежали в четвертый вагон и доехали до ст. Москва-Киевская, где подошли к сотрудникам полиции, находившимся на вокзале, и сообщили о произошедшем. После чего фио, фио и Ашимжон у.З. были задержаны, примерно через 20 минут после прибытия сотрудниками полиции, в электропоезде № 6451. Далее ими (Суйунбеком у.Н. и фио) были написаны заявления в отдел полиции, в которых они просили привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. По времени они прибыли на Киевский вокзал примерно в 22 часа 58 минут. Все вышеописанные преступные действия в тамбуре электропоезда происходили примерно в 22 часа 50 минут при подъезде к ст. Москва-Сортировочная. Действия и угрозы молодых людей он (Суйунбек у.Н.) воспринимал реально, они наносили ему (Суйунбеку у.Н.) удары, угрожали словесно и ножом, он опасался за свою жизнь. Вышеперечисленные ценности он (Суйунбек у.Н.) добровольно молодым людям не отдавал, их забрали под угрозой расправы. До настоящего времени его (Суйунбека у.Н.) телефон не найден и ему причинен моральный и материальный ущерб. Проездную карту «Тройку» он приобрел в метрополитене в ноябре 2015 года. После ударов, нанесенных указанными молодыми людьми, возможно у него (Суйунбека у.Н.) имелись телесные повреждения, но они были незначительными, к медицинским работникам он (Суйунбек у.Н.) не обращался. Причиненный ему данным преступлением ущерб он оценивает следующим образом: телефон - в 6000 рублей, проездная карта «тройка» и с сим-карта для него ценности не имеют, и денежных средств на них не было. Общая сумма ущерба - 6 450 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 131-133, 151-157).

Свои показания потерпевший Суйунбек у.Н. полностью подтвердил в ходе очных ставок, произведенных с обвиняемыми Ашимжоном у.З., фио, фио, фио (т. 5 л.д. 203-206; 178-182, 183-187, 198-202).

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что 26 ноября 2015 года, примерно с 09 часов до 22 часов 00 минут, он с Суйунбеком уулу Нуртилеком находились на подработке на ст. Крёкшино Московской области, где пробыли примерно до вечера. После рабочего дня, около 22 часов 10 минут, они направились на железнодорожную станцию Крёкшино Киевского направления Московской Железной дороги, чтобы добраться до дома. Со станции Крёкшино на электричке они должны были доехать до Киевского вокзала г. Москвы. Примерно в 22 часа 13 минут они сели на электропоезд № 6448 сообщением «Нара (Наро-Фоминск) - Москва-Киевская» со ст. Крёкшино в 22 часа 13 минут, и расположились в третьем вагоне от начала поезда по направлению в г. Москву. В вагоне они (фио и Суйунбек у.Н.) сели во втором пролете между сидений (по направлению в г.Москву) с левой стороны, недалеко от тамбура между 3 и 4 вагонами. Посадку они осуществили через указанный тамбур и сидели в вагоне лицом по направлению в г. Москву. фио в начале этого вагона, располагался мужчина, лица которого он (фио) не запомнил. Кроме того в вагоне находились четверо молодых людей, которых он (фио) опознал в ходе расследования уголовного дела, как Ашимжона у.З., фио, фио и фио Ранее он данных молодых людей не встречал, знаком с ними не был, неприязни к ним не испытывал. В вагоне было освещение и все было хорошо видно. Молодые люди демонстративно вели себя вызывающе, смеялись, как он (фио) понял, над ними. Ему (фио) сразу показалось, что данные молодые люди хотят к ним пристать, то есть задеть их словесно. Молодые люди располагались в вагоне справа по ходу движения в третьем пролете сидений, ближе к ним. Ашимжон у.З. и фио располагались лицом к ним, а фио и фио сидели к ним спинами, напротив Ашимжона у.З. и фио Молодые люди между собой общались, было заметно, что они знакомы. Находясь в вагоне, Суйунбек у.Н. играл в свой телефон марки «Аndroid» (Андройд), белого цвета, (8-968-066-09-89), а он (фио) - в свой телефон «Нокиа», черного цвета. фио сидел с металлическим ножом в руках, которым демонстративно крутил. Они (фио и Суйунбек у.Н.) старались не обращать на молодых людей внимания, чтобы не провоцировать их. фио задал вопрос Суйунбеку у.Н.: «что ты на меня смотришь?». Суйунбек у.Н. ответил, что не смотрит на него. После чего фио стал интересоваться у них (фио и Суйунбека у.Н.), откуда они едут. Суйунбек у.Н. ответил, что они едут из Крёкшино. Далее фио начал спрашивать, где они живут. фио разговаривал на русском языке. фио с места встал Ашимжон у.З., подошел к Суйунбеку у.Н. и попросил его выйти в тамбур, чтобы поговорить. Они разговаривали на киргизском языке. Когда они вышли в тамбур, то ему (фио) через стекло было видно, что там происходит, поскольку он пересел на противоположное сиденье во втором пролете. Ашимжон у.З. нанес два удара Суйунбеку у.фио они зашли обратно в салон вагона. Находясь в салоне вагона, Ашимжон у.З. на киргизском языке сообщил молодым людям, что Суйунбек у.Н. им ничего не отдаст. Тогда фио, фио и Ашимжон у.З. вновь позвали Суйунбека у.Н. для разговора, при этом Ашимжон у.З. и фио вывели его под руки в тот же тамбур. фио Х.У. пошел за ними. Он (фио) с фио остались в вагоне, где фио сказал ему (фио) на узбекском языке отдать все имеющиеся деньги. В случае если они не отдадут деньги, то им будет плохо. фио говорил с угрозами и на повышенных тонах. Он (фио) сказал, что у них ничего нет. фио фио подошел к нему (фио) и сказал пройти в тамбур. Зайдя в тамбур, он (фио) увидел, что молодые люди зажали Суйунбека у.Н. в ближнем правом углу тамбура третьего вагона. Молодые люди располагались по отношению к Суйунбеку у.Н. следующим образом: фио посередине, Ашимжон у.З. справа, фио слева. фио держал в руке раскладной нож, металлический, светло серого цвета. Его (фио) Ашимжон у.З. отвел на противоположную сторону тамбура, а вместо Ашимжона у.З. перед Суйунбеком у.Н. встал фио Последний был агрессивно настроен, начал кричать, чтобы они отдали им деньги и телефоны, после чего нанес кулаком правой руки один удар и один удар локтем правой руки в челюсть Суйунбека у.фио фио стал локтем нажимать Суйунбеку у.Н. на шею. фио фио приставил к горлу Суйунбека у.Н. нож. В этот момент фио стал удерживать правую руку Суйунбека у.Н., а фио – его левую руку (руки Суйунбека у.Н. были подняты над головой и прижаты к стене тамбура). Далее фио другой рукой стал проверять содержимое сумки (коричневого цвета) и карманов Суйунбека у.фио А.М. из сумки вытащил проездной «тройку» и 450 рублей. Данные предметы он передал фио, который забрал их себе, а телефон оставил у себя. Все происходило примерно в 22 часа 50 минут. Он (фио) в этот момент стоял с Ашимжоном у.З., и последний требовал у него деньги. фио фио и фио подошли к нему (фио). Ашимжон у.З. стоял справа от него, в середине находился фио, а с левой стороны - фио Хабилов М.К. представил нож к его животу и сказал достать все ценности из карманов. Поскольку он (фио) опасался за свою жизнь, то достал из внутреннего кармана куртки денежные средства и передал 150 рублей фио Хабилов М.К. поинтересовался у него (фио), где находится его телефон. После чего он (фио) отдал ему (фио) телефон марки «Нокиа Н-501», черного цвета. После чего фио начал толкать Суйунбека у.Н. в его (фио) сторону. В это время фио отдал его (фио) телефон Суйунбеку у.фио в электропоезде открылась двери тамбура, и данные молодые люди вытолкали их на платформу ст.Москва-Сортировочная. Он (фио) с Суйунбеком у.Н. перебежали в четвертый вагон и доехали до ст. Москва-Киевская, где подошли к сотрудникам полиции. После чего фио, фио и Ашимжон у.З. были задержаны сотрудниками полиции в электропоезде №6451. Задержание происходило примерно через 20 минут после прибытия поезда. В дальнейшем ими (фио и Суйунбеком у.Н.) были написаны заявления в отдел полиции, в которых они просили привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. На Киевский вокзал они прибыли примерно в 22 часа 58 минут. Все вышеописанные преступные действия в тамбуре электропоезда происходили примерно в 22 часа 50 минут при подъезде к ст.Москва-Сортировочная. Действия и угрозы молодых людей он (фио) воспринимал реально, они наносили им удары, угрожали словесно и ножом, он (фио) опасался за свою жизнь. Вышеперечисленные ценности он (фио) добровольно молодым людям не отдавал, их забрали под угрозой расправы. После ударов, нанесенных указанными молодыми людьми, возможно у него (фио) имелись телесные повреждения, но они были незначительными, к медицинским работникам он не обращался. Причиненный ему (фио) данным преступлением ущерб он оценивает в 150 рублей (т. 1 л.д. 124-126,143-148).

Свои показания потерпевший фио полностью подтвердил в ходе очных ставок, произведенных с обвиняемыми Ашимжоном у.З., фио, фио, фио (т. 5 л.д. 174-177, 188-192, 193-197, 207-210).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он ни с подсудимыми, ни с потерпевшими знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. 26 ноября 2015 года он находился на службе в качестве командира взвода - старшего наряда несения службы ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская. Примерно в 23 часа от сотрудников полиции фио и фио, а также сотрудников полиции Юго-Западного административного округа, находившихся на Киевском вокзале г. Москвы, поступило сообщение, что 26 ноября 2015 года, примерно в 23 часа, иностранные граждане, оказавшиеся впоследствии фио, фио и Ашимжоном у.З., находясь в вагоне №3 электропоезда № 6451 сообщением «Москва-Нара», выражались нецензурной бранью в общественном месте, нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. После чего он (фио) прибыл на платформу пригородного сообщения Киевского направления, и указанные лица были доставлены в дежурную часть Киевского вокзала, где были установлены их личности. фио им (фио) на данных лиц были составлены административные протоколы за указанное правонарушение. Немного позднее в дежурную часть поступило сообщение от фио и фио о том, что фио, фио, Ашимжон у.З. и еще один молодой человек, совершили разбойное нападение с целью хищения у них денежных средств и мобильного телефона. В дальнейшем оперативным дежурном дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Покорским А.В. был произведен личный досмотр фио, фио и Ашимжона у.З.. При их личном досмотре он (фио) не присутствовал. По поводу совершения данными лицами преступления ничего показать не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он ни с подсудимыми, ни с потерпевшими знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. Полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования и пояснил, что 26 ноября 2015 года он находился на службе в качестве полицейского наряда несения службы ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская совместно с фио, а также сотрудниками полиции из числа приданных сил с линейных отделов Юго-Западного административного округа – фио, фио и фио Во время несения службы, возле турникета пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, примерно в 23 часа 05 минут, 26 ноября 2015 года к ним обратился гражданин неславянской внешности, оказавшийся впоследствии Суйунбеком у.Н., который сообщил, что он со своим товарищем фио следовал из г.Апрелевка на электропоезде «Апрелевка-Москва», где у них четверо молодых людей (также иностранные граждане) похитили денежные средства, телефон и другие личные предметы. При этом один из данных людей угрожал им ножом. Где находился фио в том момент, Суйунбек у.Н. не пояснял. фио Суйунбек у.Н. пояснил, что молодые люди, совершившие преступление, пересели из прибывшей электрички на электричку, которая должна отправиться обратно из г. Москвы в сторону г. Нары. Он (фио) совместно с остальными сотрудниками полиции незамедлительно пошли к указанному электропоезду № 6451 сообщением «Москва-Нара». В ходе обследования данного поезда ими были выявлены иностранные граждане, оказавшиеся впоследствии фио, фио и Ашимжоном у.З., которые находились в третьем вагоне электропоезда. Суйунбек у.Н. указал на данных лиц, как на совершивших преступление. Указанные молодые люди, находясь в вагоне, выражались нецензурной бранью в общественном месте, нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. Он (фио) и остальные сотрудники полиции подошли к молодым людям, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие их личности, а также проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, поскольку в их действиях имелись признаки административного правонарушения, а также на них поступило сообщение о совершенном преступлении. фио они все вместе вышли из электропоезда. О данном происшествии было доложено старшему наряда фио, который прибыл к поперечной платформе пригородного сообщения Киевского направления. После чего указанные лица были доставлены в дежурную часть Киевского вокзала, где были установлены их личности, а в дальнейшем фио на них составлены административные протоколы за указанное правонарушение. фио он (фио) увидел только в дежурной части, где фио находился до этого, ему (фио) не известно. Суйунбек у.Н. и фио написали заявления в дежурную часть о совершенном в отношении них преступления. В электропоезде он (фио) и остальные сотрудники полиции обнаружили трех лиц, которые совершили преступление и на которых указал Суйунбек у.фио молодой человек, видимо, скрылся с места происшествия. В дальнейшем оперативным дежурном дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Покорским А.В. были произведены личные досмотры фио, фио и Ашимжона у.З., при которых он (фио) не присутствовал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что 26 ноября 2015 года он совместно с полицейскими ППСП Лискинского ЛОП фио и фио были направлены в г. Москву для усиления нарядов несения службы на территории Киевского вокзала г. Москвы. фио во время несения службы в наряде находились сотрудники ЛО МВД России на ст.Москва-Киевская Мудрецов Р.Ю. и фио Во время несения службы, возле турникета пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, примерно в 23 часа 05 минут 26 ноября 2015 года, к ним обратился гражданин неславянской внешности, оказавшийся впоследствии Суйунбеком у.Н., который сообщил, что он со своим товарищем фио следовали из г. Апрелевка на электропоезде «Апрелевка-Москва», где у них четверо молодых людей (также иностранные граждане) похитили денежные средства, телефон и другие личные предметы. При этом один из данных людей угрожал им ножом. Где находился фио в том момент, Суйунбек у.Н. не пояснял, как они поняли, он наблюдал за молодыми людьми, которые совершили разбойное нападение. фио Суйунбек у.Н. пояснил, что молодые люди, совершившие преступление, пересели из прибывшей электрички на электричку, которая должна отправиться обратно из г. Москвы в сторону г. Нары. Они незамедлительно выдвинулись к указанному электропоезду, впоследствии оказавшемуся № 6451 сообщением «Москва-Нара». В ходе обследования данного поезда были выявлены иностранные граждане, оказавшиеся впоследствии фио, фио и Ашимжоном у.З., которые находились в третьем вагоне электропоезда. Суйунбек у.Н. указал, что именно данные лица, совершили в отношении них преступление. Указанные молодые люди, находясь в вагоне, выражались нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. Они (фио и остальные сотрудники полиции) подошли к молодым людям, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие их личности, а также проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, поскольку последние совершали административное правонарушение, а также на них поступило сообщение о совершенном преступлении. После чего они все вместе вышли из электропоезда. О данном происшествии было доложено старшему наряда фио, который прибыл к поперечной платформе пригородного сообщения Киевского направления. фио указанные лица были доставлены в дежурную часть Киевского вокзала, где были установлены их личности, а в дальнейшем фио на них составлены административные протоколы за вышеуказанное правонарушение. фио он (фио) увидел лишь в дежурной части, где фио находился до этого, не знает. Суйунбек у.Н. и фио написали заявления в дежурную часть о совершенном в отношении них преступлении. В электропоезде они (фио и остальные сотрудники полиции) обнаружили трех лиц, которые совершили преступление и на которых указал Суйунбек у.фио четвертый молодой человек скрылся с места происшествия. В дальнейшем оперативным дежурном дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Покорским А.В. были произведены личные досмотры фио, фио и Ашимжона у.З., которые были задержаны за административное правонарушение, при проведении которых он (фио) не присутствовал. В тот день фио был одет: в куртку пуховик темного цвета, шапку, вязанную черного цвета, кофту черную и темно-синие джинсы. фио в черное пальто, темно-серый свитер, черные штаны, кроссовки черного цвета, Ашимжон у.З. в черную жилетку с капюшоном, черные ботинки, черный спортивный костюм. Телесных повреждений на теле Суйунбека у.Н. и фио он (фио) не видел, также как и у доставленных в отдел полиции молодых людей (т. 1 л.д. 229-231).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели фио, фио, фио, показания которых оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, дали показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио в части обращения к ним потерпевших Суйунбека у.Н. и фио с сообщением о совершении в отношении них преступления, обстоятельств задержания фио, фио и Ашимжона у.З. и доставления их в отдел полиции (т. 1 л.д. 236-238, 240-242, т.2 л.д. 5-7).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что во время несения службы оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, примерно в 23 часа 00 минут 26 ноября 2015 года, в дежурную часть от командира взвода фио ППСП ЛО МВД России на ст. Москва Киевская поступила информация, что сотрудниками полиции фио, фио, а также приданных сил с линейных отделов Юго-Западных административных округов – фио, фио и фио, 26 ноября 2015 года, примерно в 23 часа 05 минут, выявлены иностранные граждане, оказавшиеся впоследствии фио, фио и Ашимжоном у.З., которые, находясь в вагоне №3 электропоезда № 6451 сообщением «Москва-Нара», по прибытию электропоезда на Киевский вокзал г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, выражались нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. Данные лица были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Киевская, где были установлены их личности, а в дальнейшем сотрудником полиции фио на них составлены административные протоколы за указанное правонарушение. фио в дежурную часть поступили заявления от фио и фио, что фио, фио и Ашимжон у.З., и еще один молодой человек, совершили на них разбойное нападение с целью хищения у них денежных средств и мобильного телефона. В дальнейшем им (фио) были произведены личные досмотры фио, фио и Ашимжона у.З., задержанных за совершение административного правонарушения. В ходе досмотров и административном задержании присутствовали двое понятых: фио и фио, которым были разъяснены, права и обязанности, а также порядок производства данных мероприятий. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что последний сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены в правом кармане спортивных брюк деньги в сумме 150 рублей, в левом кармане брюк муляж денежных средств РФ в размере 500 рублей (5 купюр по 100 рублей) и 1000 рублей - 1 купюра, мобильный телефон в черном корпусе без названия. В правом кармане пальто мобильный телефон «Флай», в черном корпусе, в левом кармане пальто мобильный телефон «Нокиа» в черном разбитом корпусе, наушники, складной металлический нож, зажигалка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где расписались участвующие лица. фио были составлены соответствующие протоколы, заполненные сотрудником полиции, где все участвующие лица, после их прочтения, расписались. Замечаний и заявлений от фио не поступило. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что воспользоваться данным правом не желает. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон «Нокиа Н 78» в светлом корпусе, мобильный телефон «Soni Xperia» (фио) в черном корпусе, денежные средства в размере 800 рублей в купюрах достоинствам по 100 рублей – 7 купюр и по 50 рублей - 2 купюры, а также купюра муляж 1000 рублей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где расписались участвующие лица. фио были составлены соответствующие протоколы, заполненные сотрудником полиции, где, после их прочтения, расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от фио не поступило. Досмотры происходили в промежуток времени 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 27 ноября 2015 года. фио Х.У был одет: в куртку пуховик темного цвета, шапку вязанную черного цвета, кофту черную и темно-синие джинсы. фио в черное пальто, темно-серый свитер, черные штаны, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра Ашимжона у.З. были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен паспорт на его имя, документы с регистрацией, миграционная карта, проездной «Единый», карта «кукуруза», мобильный телефон, белого цвета, мобильный телефон Флай, связка ключей, 200 рублей, обложка на паспорт, зажигалка, проездная карта «тройка». Замечаний и заявлений от Ашимжона у.З. не поступило. Досмотр проводился в промежуток времени 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут 27 ноября 2015 года. Ашимжон у.З. был одет в безрукавку черного цвета с капюшоном, брюки темные, перчатки серые, ботинки темные. фио, во время его (фио) нахождения на службе 03 января 2016 года, примерно в 09 часов 20 минут, в дежурную часть был доставлен фио, который совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра и административного задержания фио участвовали понятые. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены следующие вещи: мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, зарядное устройство, сим карта, перчатки вязанные, денежные средства -16 рублей, ремень, шарф синего цвета, шнурки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от фио не поступило. Досмотр проводился в промежуток времени 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут 03 января 2016 года. фио был одет: в черное пальто, синие джинсы, черная кепка, черные кеды (т.2 л.д. 1-4).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что 03 января 2016 года он, в период с 08 часов 00 минут 03 января 2016 года до 08 часов 00 минут 04 января 2016 года, находился на работе в качестве охранника в ЧОП «РЖД-Охрана». Примерно в 09 часов 20 минут 03 января 2016 года к нему подошел сотрудник полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская и предложил поучаствовать в качестве понятого при административном задержании лица иностранного государства, а также при его личном досмотре, на что он (фио) добровольно согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по адресу: г.Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1. фио в качестве понятого был приглашен фио, который тоже работает на Киевском вокзале г. Москвы. Находясь в дежурной части ему (фио) и фио сотрудником полиции фио были разъяснены права и обязанности понятых, а также процедура личного досмотра и административного задержания гражданина иностранного государства – фио Как они (фио и фио) поняли, фио совершил административное правонарушение – нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены следующие вещи: мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, зарядное устройство, сим карта, перчатки вязанные, денежные средства - 16 рублей, ремень, шарф синего цвета, шнурки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где ставилась подписи участвующих лиц. фио были составлены соответствующие протоколы, заполненные сотрудником полиции, где они (фио и фио) после прочтения расписались. Замечаний и заявлений от фио не поступило. Досмотр проводился в промежуток времени 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут 03 января 2016 года. фио был одет: в черное пальто, синие джинсы, черная кепка, черные кеды (т. 2 л.д. 11-13).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, дал показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио в части обращения к ним сотрудников полиции, участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного фио, обстоятельствах проведения личного досмотра последнего (т. 2 л.д. 8-10).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, пояснил, что 26 ноября 2015 года в период с 08 часов 00 минут 26 ноября 2015 года до 08 часов 00 минут 27 ноября 2015 года, находился на работе в качестве охранника в ЧОП «РЖД-Охрана». Примерно в 23 часа 30 минут к нему подошел сотрудник полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская и предложил поучаствовать в качестве понятого при административном задержании лиц иностранного государства, а также при их личном досмотре, на что он (фио) добровольно согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1. фио в качестве понятого был приглашен фио, который работает в качестве инспектора по досмотру на Киевском вокзале г.Москвы. Находясь в дежурной части, ему (фио) и фио сотрудником полиции фио были разъяснены права и обязанности понятых, а также процедура личного досмотра и административного задержания лиц. Как они (фио и фио) поняли, данные лица совершили административное правонарушение – мелкое хулиганство. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены в правом кармане спортивных брюк деньги в сумме 150 рублей, в левом кармане брюк муляж денежных средств РФ в размере 500 рублей (5 купюр по 100 рублей) и 1000 рублей - 1 купюра, мобильный телефон в черном корпусе без названия. В правом кармане пальто мобильный телефон «Флай», в черном корпусе, в левом кармане пальто мобильный телефон «Нокиа» в черном разбитом корпусе, наушники, складной металлический нож, зажигалка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где расписались участвующие лица. фио были составлены соответствующие протоколы, заполненные сотрудником полиции, где они (фио и фио), после их прочтения, расписались. Замечаний и заявлений от фио не поступило. В ходе личного досмотра фио ему были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у фио было обнаружен мобильный телефон «Нокиа Н 78» в светлом корпусе, мобильный телефон «Soni Xperia» (фио) в черном корпусе, денежные средства в размере 800 рублей в купюрах достоинствам по 100 рублей – 7 купюр и по 50 рублей - 2 купюры, а также купюра муляж 1000 рублей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет, где расписались участвующие лица. фио были составлены соответствующие протоколы, заполненные сотрудником полиции, где они (фиоА. и фио), после их прочтения, расписались. Замечаний и заявлений от фио не поступило. Досмотры производились в промежуток времени 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 27 ноября 2015 года. фио Х.У был одет: в куртку пуховик темного цвета, шапку вязанную черного цвета, кофту черную и темно-синие джинсы. фио в черное пальто, темно-серый свитер, черные штаны, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра Ашимжона у.З. были разъяснены его права и обязанности, также разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он сообщил, что не желает воспользоваться данным правом. В ходе личного досмотра у Ашимжона у.З. был обнаружен паспорт на его имя, документы с регистрацией, миграционная карта, проездной «Единый», карта «кукуруза», мобильный телефон, белого цвета, мобильный телефон Флай, связка ключей, 200 рублей, обложка на паспорт, зажигалка, проездная карта «тройка». Замечаний и заявлений от Ашимжона у.З. не поступило. Досмотр производился в промежуток времени 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут 27 ноября 2015 года. Ашимжон у.З. был одет: безрукавку черного цвета с капюшоном, брюки темные, перчатки серые, ботинки темные (т. 1 л.д. 246-248).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, дал показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио в части обращения к ним сотрудников полиции, участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных фио, фио, Ашимжона у.З., обстоятельствах проведения личных досмотров данных лиц (т. 1 л.д. 232-234).

Помимо изложенного, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявление от 27 ноября 2015 года, в котором фио, просит привлечь к уголовной ответственности четверых неизвестных ему лиц, которые 26 ноября 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, в электропоезде, сообщением «Апрелевка-Москва» под угрозой применения силы, открыто похитили у него денежные средства в сумме 150 рублей, а у его знакомого Суйунбека у.Н. указанные лица похитили мобильный телефон марки «Андроид», в корпусе белого цвета, денежные средства в сумме 450 рублей, проездную карту «Тройка» (т. 1 л.д. 59);

- протоколом принятия устного заявление от 27 ноября 2015 года, в котором Суйунбек у.Н., просит привлечь к уголовной ответственности четверных неизвестных ему лиц, которые 26 ноября 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, в электропоезде, сообщением «Апрелевка-Москва» под угрозой применения силы открыто похитили у него мобильный телефон марки «Андроид», в корпусе белого цвета, денежные средства в сумме 450 рублей, проездную карту «Тройка», а у его знакомого фио указанные лица похитили денежные средства в размере 150 рублей (т. 1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2015 года, согласно которому осмотрен вагона № ЭР2Т-715303 электропоезда № 6448 сообщением «Нара-Москва», располагающийся на седьмом пути пригородных сообщений поездов Киевского вокзала г. Москвы (т.1 л.д. 70-72);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Лазарева И.В. от 27 ноября 2015 года, согласно которому 26 ноября 2015 года в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская за административное правонарушение доставлены фио, фио и Ашимжон у.З. В ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что указанные лица причастны к совершению 26 ноября 2015 года преступления в отношении Суйунбека у.Н. и фио (т. 1 л.д. 74);

- протоколом об административном правонарушении № 5865 от 26 ноября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2015 года в отношении фио по ч.1 ст.20.1 КРФоАП (т.1 л.д. 75-76, 77, т.5 л.д. 234, 235);

- протоколом № 5865 об административном задержании фио от 27 ноября 2015 года (т.1 л.д. 78-79, т.5 л.д. 237-238);

- рапортами сотрудников полиции ЛО ОМВД России на станции Москва-Киевская Барышева М.Е. и фио от 26 ноября 2015 года о задержании фио (т.1 л.д. 83, 84, т. 5 л.д. 229, 231,241, 242);

- протоколом личного досмотра № 5865 от 27 ноября 2015 года, в ходе которого у фио изъяты следующие вещи: телефон марки Sony Xperia (фио) модель C1505, IMEI (Имей) – 359608057010677; телефон - марки Nokia (Нокиа) модель N78-1, IMEI (Имей) –354172023530479; денежные средства: 7 купюр по 100 рублей: серия – ЯН 5973557, ЯЛ 7988478, ХЧ 06217448, ХН 5222504, ЯИ0071909, ТА 3370556, СА 6806291, и 2 купюры по 50 рублей: серия - ТИ 8765924, ХО 95561069, один бумажный муляж денежных средств РФ в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 85-86, т.5 л.д. 239-240);

- протоколом об административном правонарушении № 5866 от 26 ноября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2015 года в отношении фио по ч.1 ст.20.1 КРФоАП (т.1 л.д. 90-91, 92, т.5 л.д. 245, 246);

- рапортами сотрудников полиции ЛО ОМВД России на станции Москва-Киевская Якушева В.А. и фио от 26 ноября 2015 года о задержании фио (т.5 л.д. 252, 253);

- протоколом № 5866 об административном задержании фио от 27 ноября 2015 года (т.1 л.д. 93-94, т.5 л.д. 248-249);

- протоколом личного досмотра № 5866 от 27 ноября 2015 года, в ходе которого у фио изъяты следующие вещи: телефон марки FLY (Флай) модель FF177, черного цвета, IMEI-1 (Имей-1) – 352421074956808, IMEI-2 (Имей-2) – 352421074956816; телефон марки Nokia (Нокиа) модель 2700, IMEI (Имей) –354350/04/370569/9; гарнитура - наушники марки Nokia (Нокиа), черного цвета; зажигалка; 2 денежные купюры: 100 рублей – серия КХ9187325, 50 рублей – серия IIТ 3730214; 6 бумажных муляжей денежных средств РФ в размере 500 рублей (5 купюр по 500 рублей и 1000 рублей - 1 купюра); металлический нож (т. 1 л.д. 95-96, т.5 л.д. 250-251);

- протоколом об административном правонарушении № 5867 от 26 ноября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2015 года в отношении Ашимжона у.З. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП (т.1 л.д. 98-99, 100, т.5 л.д. 228);

- протоколом № 5867 о доставлении 26 ноября 2015 года несовершеннолетнего Ашимжона у.З. в ОДН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП (т.5 л.д. 233);

- протоколом личного досмотра № 5867 от 27 ноября 2015 года, в ходе которого у Ашимжона у.З. изъяты следующие вещи: - телефон – марки Флай модель BL4219, черно-серого цвета, с IMEI-1 (Имей-1) – 356746040773960; IMEI-2 (Имей-2) – 356746040825968, с сим-картой «мегафон» с номером на ней 8-970102 691240 38405 4G+ (4 Джи+); телефон марки Флай модель BL9100, черного цвета, с IMEI-1 (Имей-1) – 353916070524772; IMEI-2 (Имей-2) – 353916070524780; паспорт на имя Ашимжон уулу Заманбай и регистрационные документы; ключ из металла желтого цвета на связке с ключом от домофона; зажигалка пластиковая, розового цвета, модель Аrmi; электронная проездная карта «Тройка» № 0002 920 172; проездной билет Московского метрополитена «Единый», красного цвета; вязанные перчатки серого цвета, с белым рисунком в виде снежинок; денежные средства, 2 купюр по 100 рублей: серия – КЧ 4564196, Яа 2485158 - гарнитура - наушники «Самсунг» белого цвета (т. 1 л.д. 102-103);

- рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Гоголя Н.В. от 04 января 2016 года, согласно которому 04 января 2016 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отдельному поручению в рамках расследования уголовного дела № 9/5858, в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская выявлен фио, доставленный 03 января 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КРФоАП, который возможно причастен к совершению преступления по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 109);

- протоколом об административном задержании фио №34 от 03 января 2016 года, протоколом об административном правонарушении № 34 от 03 января 2016 года в отношении фио по ч.3 ст.18.8 КРФоАП (т.1 л.д.110, 111);

- протоколом личного досмотра фио № 34 от 03 января 2016 года, в ходе которого у фио изъяты следующие вещи: мобильный телефон марки Нокиа, зарядное устройство, сим-карта, вязаные перчатки, деньги в сумме 16 рублей, брючный ремень, вязаный шарф, шнурки (т.1 л.д.114-115);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14 мая 2016 года, в ходе которого потерпевший Суйунбек у.Н. опознал нож, из металла светло-серого цвета, который он видел примерно в 22 часа 50 минут 26 ноября 2015 года, в электропоезде № 6448 сообщением «Нара-Москва-Киевская», в руках у фио Данным ножом последний угрожал ему (приставил к горлу) и совместно с Ашимжоном у.З., фио и молодым человеком среднеазиатской наружности, требовали передаче ценностей находящихся при нем; фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 161-166);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14 мая 2016 года, в ходе которого потерпевший фио опознал нож, из металла светло-серого цвета, которым фио 26 ноября 2015 года в электропоезде № 6448 сообщением «Нара-Москва-Киевская» угрожал и требовал передать ему принадлежащие фио материальные ценности; с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Суйунбека у.Н. на месте от 14 мая 2016 года, согласно которому потерпевший Суйунбек у.Н. продемонстрировал каким образом в отношении него и потерпевшего фио было совершено разбойное нападение Ашимжоном у.З., фио, фио и фио 27 ноября 2015 года в электропоезде № 6448 сообщением «Нара-Москва-Киевская»; с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 173-187);

- протоколом проверки показаний потерпевшего фио на месте от 14 мая 2016 года, согласно которому потерпевший фио продемонстрировал каким образом в отношении него и потерпевшего Суйунбек у.З. совершено разбойное нападение Ашимжоном у.З., фио, фио и фио 27 ноября 2015 года, в электропоезде № 6448 сообщением «Нара-Москва-Киевская»; с фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 188-197);

- заключением эксперта № 36 от 08 апреля 2016 года, согласно выводам которого складной нож, изъятый 27 ноября 2015 года в ходе личного досмотра у фио, изготовлен промышленным способом, по типу складных ножей хозяйственно-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 2 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2016 года, согласно которому осмотрены следующие предметы: вещи, изъятые 27 ноября 2015 года в ходе личного досмотра фио, а именно: телефон марки FLY (Флай) модель FF177, черного цвета, IMEI-1 (Имей-1) – 352421074956808; IMEI-2 (Имей-2) – 352421074956816; телефон марки Nokia (Нокиа) модель 2700, IMEI (Имей) –354350/04/370569/9; гарнитура - наушники марки Nokia (Нокиа), черного цвета; зажигалка; 2 денежные купюры: 100 рублей – серия КХ9187325, 50 рублей – серия IIТ 3730214; 6 бумажных муляжей денежных средств РФ в размере 500 рублей (5 купюр по 500 рублей и 1000 рублей - 1 купюра); металлический нож; вещи, изъятые 27 ноября 2015 года в ходе личного досмотра фио, а именно: телефон марки Sony Xperia (фио) модель C1505, IMEI (Имей) – 359608057010677; телефон марки Nokia (Нокиа) модель N78-1, IMEI (Имей) –354172023530479; денежные средства: 7 купюр по 100 рублей, серия – ЯН 5973557, ЯЛ 7988478, ХЧ 06217448, ХН 5222504, ЯИ0071909, ТА 3370556, СА 6806291, и 2 купюры по 50 рублей: ТИ 8765924, ХО 95561069, один бумажный муляж денежных средств РФ в размере 1000 рублей; вещи, изъятые 27 ноября 2015 года в ходе личного досмотра Ашимжон у.З., а именно: телефон марки FLY (Флай) модель BL4219, черно-серого цвета, IMEI-1 (Имей-1) – 356746040773960; IMEI-2 (Имей-2) – 356746040825968, с сим-картой «мегафон» с номером на ней 8-970102 691240 38405 4G+ (4 Джи+); телефон марки FLY (Флай) модель BL9100, черного цвета, IMEI-1 (Имей-1) – 353916070524772; IMEI-2 (Имей-2) – 353916070524780; паспорт на имя Ашимжона у.З. и регистрационные документы; ключ из металла желтого цвета на связке с ключом от домофона, зажигалка пластиковая, розового цвета, модель Аrmi (Армии), электронная проездная карта «Тройка» № 0002 920 172, проездной билет Московского метрополитена «Единый», красного цвета, вязанные перчатки серого цвета, с белым рисунком в виде снежинок, денежные средства: 2 купюры по 100 рублей: серия – КЧ 4564196, Яа 2485158, гарнитура - наушники «Самсунг» белого цвета; фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 85-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2015 года, согласно которому потерпевший фио опознал Ашимжона у.З., как лицо, совершившее в отношении него и Суйунбек у.Н. разбойное нападение 26 ноября 2015 года (т.2 л.д. 121-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2015 года, согласно которому потерпевший Суйунбек у.Н. опознал Ашимжона у.З., как лицо, совершившее в отношении него и фио разбойное нападение 26 ноября 2015 года (т.2 л.д. 125-128);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2015 года, согласно которому потерпевший фио опознал фио, как лицо, совершившее в отношении него и Суйунбека у.Н. разбойное нападение 26 ноября 2015 года (т.5 л.д. 5-8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 ноября 2015 года, согласно которому потерпевший Суйунбек у.Н. опознал фио, как лицо, совершившее в отношении него и фио разбойное нападение 26 ноября 2015 года (т.5 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2016 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: 8(968)066-09-89 в период времени с 25 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года. Информация о соединения представлена ПАО «Вымпелком» на СD-R диске, в виде ХL- документа, из которого следует, что 25 ноября 2015 года и 26 ноября 2015 года указанным абонентским номером совершено 5 исходящих звонков, 8 входящих звонков, 25 входящих смс-сообщений, 3 переадресованных звонка. Данные соединения используются Imei (Имей) 356768050024920. 26 ноября 2015 года соединения происходят по базовой станции расположенной по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, п. Крешшино, совхоз Крекшино. 26 ноября 2015 года последний входящий звонок происходит в 18 часов 28 минут. Более звонков 26 ноября 2015 года и 27 ноября 2015 года не происходило. 28 ноября 2015 года проходят входящие и исходящие смс-сообщения, которые используются Imei (ИМей) 356768050024920 (т. 6 л.д. 40-45);

- справкой ООО «Лайнтелеком», согласно которой рыночная стоимость телефона марки JK 8000 MTK 6589 1.2 «Android» (Андроид) 4,2 5 МР WiFi 5.3 ips 1G-4G Dual составляет 6000 (шесть тысяч) рублей (т. 6 л.д. 49);

- а также вещественными доказательствами, а именно:

- денежной купюрой 100 рублей – серия КХ9187325, денежной купюрой 50 рублей – серия IIТ 3730214; денежной купюрой 100 рублей – серия КХ9187325, денежной купюрой 50 рублей – серия IIТ 3730214; металлическим ножом, электронной проездной картой «Тройка» № 0002 920 172, CD-R диском, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: 8(968)066-09-89 в период времени с 25 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года (т.6 л.д. 39, 69-70).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которой оглашены судом на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показала, что Ашимжон Уулу Заманбай, который является ее братом, вместе с ее мамой Назия приехал в г.Апрелевку из Республики Кыргызстан летом 2015 года, на заработки. Брата она (фио) может охарактеризовать с положительной стороны. В Республике Киргизия в 2014 году он окончил 9 классов средней Чонгарской общеобразовательной школы на положительные оценки. С детства участие в развитии и воспитании Ашимжона у.З. принимали их родители. Каких–либо отставаний от сверстников брат не имел. Кто–либо на Ашимжона у.З. отрицательно не влияет, так как он очень самостоятельный и свободолюбивый, все поступки он совершает самостоятельно без чьего–либо влияния. В детстве и юношеском возрасте Ашимжон у.З. какими-либо заболеваниями не болел. Брат ранее не судим (ни на территории РФ, ни на территории Республики Киргизия к уголовной ответственности не привлекался), на учете он у психиатра и нарколога не состоял, вредных привычек у него не имеется, наркотики и алкоголь он не употребляет. По приезду в РФ Ашимжон у.З. ничем не увлекался, в основном находился дома, не работал, его полностью содержала мама. О том, что брат с товарищами совершил преступление, она (фио) узнала от своей матери. О том, что произошло 26 ноября 2015 года в электропоезде сообщением «Апрелевка-Москва», ей неизвестно. Также ей не знакомы такие лица как фио, фио и фио Она сомневается, что молодые лица являлись знакомыми Ашимжона уулу З. У Заманбая в Москве было все необходимое, мама его полностью обеспечивала. фио послужило поводом для совершения данного преступления, ей не понятно. По характеру Ашимжон у.З. человек спокойный, в конфликты ни с кем не вступал, врагов не имел. Случаев, чтобы он отбирал у кого-то денежные средства или ценности, никогда не было. По адресу, где проживал ее брат, были созданы условия для нормального существования и проживания.(т. 1 л.д. 243-245).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что Ашимжон у.З. является его младшим братом. Вместе с их мамой Ашимжон у.З. приехал в г. Апрелевку из Республики Кыргызстан летом 2015 года, на заработки, к сестре Шайиргуль, которая давно проживает в России. Брата он (фио) может охарактеризовать с положительной стороны. В Республике Кыргызстан Ашимжон у.З. в 2014 году окончил 9 классов средней Чонгарской общеобразовательной школы на положительные оценки. С детства участие в развитии и воспитании Заманбая принимали их родители. Воспитанием брата также постоянно занимался и он (фио у.А.). Кто – либо на брата отрицательно не влиял, он очень самостоятельный. Брат ранее не судим (ни на территории РФ, ни на территории Республики Кыргызстан к уголовной ответственности не привлекался), вредных привычек у него не имеется, наркотики и алкоголь он не употребляет. По приезду в РФ он ничем не увлекался, в основном находился дома, помогал присматривать их сестре за тремя малолетними детьми. Заманбай в г. Москве не работал, его полностью содержала мама. О том, что Ашимжон уулу З. с товарищами совершил преступление, он (фио) узнал от своей матери, после чего он незамедлительно приехал в Россию. О том, что произошло 26 ноября 2015 года в электропоезде сообщением «Апрелевка-Москва», ему (фио) неизвестно. Также ему не знакомы фио, фио и фио фио сомневается, что молодые лица являлись знакомыми Ашимжона у.фио послужило совершением данного преступления, ему не понятно. По характеру Ашимжон уулу З. человек спокойный, в конфликты ни с кем не вступал, врагов не имел. Случаев, чтобы Ашимжон у.З. отбирал у кого-то денежные средства или ценности, никогда не было. По адресу, где проживал его брат, были созданы условия для нормального существования и проживания.

Показания свидетелей фио и фио суд расценивает, как характеризующие личность подсудимого Ашимжона у.З., поскольку они не являлись очевидцами произошедшего, какими-либо сведениями, имеющими отношение к обстоятельствам совершенного преступления, не располагают.

Давая оценку показаниям потерпевших Суйунбека у.Н., фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у потерпевших и свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Ашимжона у.З., фио, фио, фио в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимые Ашимжон у.З., фио, фио, фио, каждый, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с показаниями потерпевших, в содеянном раскаялись.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Ашимжона у.З., фио, фио, фио, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Ашимжона у.З., фио, фио, фио, каждого, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Так, в частности, из показаний потерпевших Суйунбека у.Н. и фио следует, что фио, фио и Ашимжон у.З., вывели Суйунбека у.Н. в тамбур вагона электоропоезда, где зажали последнего в углу тамбура и не давали ему пройти. фио крутил ножом перед Суйунбеком у.Н. и говорил, чтобы он достал все ценности из сумки. Затем в тамбур зашел фио, а вместе с ним фио, которого Ашимжон у.З. отвел на противоположную сторону тамбура. Вместо Ашимжона у.З. перед Суйунбеком у.Н. встал фио, который был агрессивно настроен, кричал, чтобы они отдали деньги и телефоны, после чего нанес Суйунбеку у.Н. кулаком правой рукой один удар в челюсть, а затем нанес второй удар локтем правой руки в то же место, после чего начал локтем нажимать Суйунбеку у.Н. на шею, то есть душить. После чего фио отпустил Суйунбека у.Н., а фио приставил к горлу Суйунбека у.Н. нож.

Таким образом, не только нож, но и угроза причинения им телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшим, свидетельствуют о готовности соучастников использовать нож в качестве оружия при совершении разбойного нападения на потерпевших.

Квалифицирующий признак преступления – «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым фио, фио, фио, Ашимжон у.З., с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, применили к Суйунбеку у.Н. и фио насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, Ашимжон у.З. нанес Суйунбеку у.Н. не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота, фио, держа в правой руке заранее приготовленный и находящийся при нем нож, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшего, совместно с фио и Ашимжоном у.З., прижав Суйунбека у.Н. к стенке тамбура, потребовали передать им материальные ценности; фио, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни здоровья, нанес не менее двух ударов (кулаком правой руки и локтем правой руки) в область головы Суйунбека у.Н. и, надавливая на шею последнего, причинил ему физическую боль; фио приставил нож к горлу Суйунбека у.Н., фио, удерживая правую руку, а фио - левую руку Суйунбека у.Н., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, фио похитил из сумки и левого кармана одежды потерпевшего (Суйунбека у.Н) принадлежащее ему имущество; Ашимжон у.З., путем высказывания применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал фио передать ему материальные ценности; фио, держа в правой руке заранее приготовленный и находящийся при нем нож, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшего, угрожая применением вреда жизни и здоровью, совместно с фио, подошли к фио, после чего фио приставил нож острием к животу потерпевшего, и, совместно с Ашимжоном у.З. и фио, потребовали передать им материальные ценности.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 171 от 08 февраля 2016 года, согласно выводам которого Ашимжон у.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ашимжона у.З. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ашимжон у.З. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. В применении принудительных мер медицинского характера Ашимжон у.З. не нуждается. По результатам психологического исследования, Ашимжон у.З. характерны высокая активность, стеничность и напористость в достижении желаемого, потребность в действии, переменах, общении с легким вживанием в разные социальные роли, стремление к самоутверждению и поисками признания среди членов референтной группы, склонность к непосредственным и малообдуманным поступкам и действиям без достаточного прогноза их последствий, поверхностность и внешне обвиняющий характер суждений, эгоцентризм, тенденция к избеганию ответственности, неустойчивость и некоторая огрубленность эмоциональных проявлений - при умении конструктивно и гибко разрешать проблемные обстоятельства. Выявленные у Ашимжона у.З. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у Ашимжона у.З. не обнаруживается, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 74-76). При указанных обстоятельствах, суд признает Ашимжона у.З. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания Ашимжону у.З., фио, фио, фио, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых:

- Ашимжон у.З. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД и ПДН не состоит, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту регистрации, предыдущему месту учебы, со стороны брата - фио и сестры - фио характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся;

- фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, имеет родителей пенсионного возраста, отца – инвалида 2 группы, вину признал, в содеянном раскаялся;

- фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся;

- фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашимжону у.З., суд на основании ст. 61 УК РФ признает совершение Ашимжоном у.З. преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличие положительных характеристик по месту регистрации, предыдущему месту учебы, со стороны брата - фио и сестры - фио, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у него положительных характеристик по месту жительства и предыдущему месту учебы, наличие родителей пенсионного возраста, отца – инвалида 2 группы, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашимжону у.З., фио, фио, фио, каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях Ашимжона у.З., фио, фио, фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также условия жизни и воспитания Ашимжона у.З., уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Ашимжону у.З., фио, фио, фио, каждому, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление Ашимжоном у.З. совершено в несовершеннолетнем возрасте, однако на момент вынесения данного приговора он достиг возраста восемнадцати лет, отбывание лишения свободы Ашимжону у.З. суд, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио, фио, фио, каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ...фио, фио, фио, каждому, исчислять с 17 августа 2016 года. Зачесть ...фио, фио, каждому, в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента их фактического задержания, то есть с 27 ноября 2015 года по 16 августа 2016 года включительно. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 04 января 2016 года по 16 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении ...фио, фио, фио, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- денежная купюра 100 рублей – серия КХ9187325, денежная купюра 50 рублей – серия IIТ 3730214; денежная купюра 100 рублей – серия КХ9187325, денежная купюра 50 рублей – серия IIТ 3730214; электронной проездной картой «Тройка» № 0002 920 172, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела ММСУТ СК РФ, - передать по принадлежности законному владельцу при наличии соответствующего заявления;

- металлический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела ММСУТ СК РФ, -уничтожить;

- CD-R диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: 8(968)066-09-89 в период времени с 25 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года хранящийся при уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

30