Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

31 августа 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2016 по иску Осипова В.А. к ЗАО «Ипотечная компания М-6», ЗАО «Центурион» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания М-6», ЗАО «Центурион» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 29.08.2016 года и 31.08.2026года, истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипова В.А. к ЗАО «Ипотечная компания М-6», ЗАО «Центурион» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гусакова Д.В.