Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 15139 и ордер № 288 от 22 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 298/16 в отношении

Игамбердиева Толкунбека Аманбаевича, паспортные данные фио, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Толкунбек Аманбаевич совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Марченко А.В., назначенный согласно приказу Врио начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.04.2015 № 20 л/с на должность полицейского водителя отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, обязанный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, 09.04.2016, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 10, в связи с совершением фио, Турдибаевым А.С. и Токтобаевым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения противоправных действий фио, Турдибаева А.С. и Токтобаева У.А., находящихся в состоянии опьянения в общественном месте, Марченко А.В., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, предпринял все меры к задержанию Токтобаева У.А. и пресечению его противоправных действий, и, попросил последнего прекратить противоправные действия и проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фио, Турдибаев А.С. и Токтобаев У.А., не подчинились законным требованиям сотрудника полиции Марченко А.В., и в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, 09 апреля 2016 года, он (фио), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 10 по ул. Барклая в г. Москве, заведомо зная, что Марченко А.В. является представителем власти – полицейским сотрудником полиции Отдела МВД России по району Филевский Парк г. Москвы, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес умышленно один удар своей правой ногой в лицо и в правый глаз, причинив потерпевшему Марченко А.В. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 13 апреля 2016 года № 744 в виде гематом в области лица, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Марченко А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, имеет родителей-пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании, ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игамбердиева Толкунбека Аманбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 08 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина