Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4066/16 по административному исковому заявлению Кучуберия ххх об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского ххх от 27 мая 2016 года об ограничении выезда должника по исполнительному производству № ххх года на хх месяцев до ххх года,

УСТАНОВИЛ:

Кучуберия хх обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского ххх от 27 мая 2016 года об ограничении выезда должника по исполнительному производству № ххх от 14.03.2016 года на хх месяцев до ххх года.

В суд представлены сведения о том, что 20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинским ххх. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ххх ИП от 14.03.2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному иску по основаниям ст. 194 ч.2 КАС РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинским хх. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № х ИП от ххх6 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с положениями ст. 194 ч.2 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, высказанные позиции сторон о прекращении производства по делу, то, что в связи с вынесением 20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинским х. постановления об окончании исполнительного производства № ххх от 14.03.2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, которым отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, устранен предмет спора по настоящему делу, суд полагает возможным, на основании положений ст. 194 ч.2 КАС РФ производство по административному иску прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 ч.2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4066/16 по административному исковому заявлению Кучуберия ххх об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве Ючинского ххх от 27 мая 2016 года об ограничении выезда должника по исполнительному производству № ххх от 14.03.2016 года на хх месяцев до хх года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья