Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 78010177160316001994 от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по п.2 ст.814 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

фио в Дорогомиловский районный суд г. Москвы постановление подана жалоба на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. №78010177160316001994 от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по п.2 ст.814 КоАП г. Москвы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, что является обстоятельством, исключающим производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Кроме того, согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Между тем, копия обжалуемого фио постановления №78010177160316001994 от 16 марта 2016 года к жалобе не приложена, а приложена лишь копия решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 13 мая 2016 года по жалобе.

Указанное обстоятельство также является препятствием для принятия жалобы фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 78010177160316001994 от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по п.2 ст.814 КоАП г. Москвы возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина