Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Мировой судья судебного участка № 210

Района Филевский парк г. Москвы фио

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 августа 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Филевский парк» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении ГБУ «Жилищник района Филевский парк», признанного виновным в совершении административного правонарушение с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ГБУ «Жилищник района Филевский парк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель ГБУ «Жилищник района Филевский парк» фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, утверждая, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк», поскольку суд принял за документ о вручении копии постановления о назначении штрафа распечатку с сайте ФГУП Почта России, которая не может являться доказательством вручения, поскольку не содержит никаких подтверждающих его достоверность реквизитов – отсутствуют подписи и печати, на распечатке указана дата вручения 05.01.2016 года, тогда как этот день являлся входным днем и письмо никак не могло быть вручено представителю ГБУ. Кроме того, штраф по постановлению, полученному 26.04.2016 года ГБУ «Жилищник района Филевский парк», оплачен на следующий день, что доказывает отсутствие умышленное уклонения ГБУ от уплаты.

Представитель по доверенности ГБУ «Жилищник района Филевский парк» фио в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала, дополнительно пояснила, что в материалах дела отсутствует квитанция о вручении ГБУ копии постановления о назначении штрафа, а имеются только сведения с сайте Почта России; не указано, что именно копия постановления о наложении штрафа была получена организацией.

Суд, выслушав представителя ГБУ «Жилищник района Филевский парк» фио, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ГБУ «Жилищник района Филевский парк» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ГБУ «Жилищник района Филевский парк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник района Филевский парк» не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил доводы, приводимые в защиту ГБУ «Жилищник района Филевский парк», в том числе изложенные представителем в жалобе и приведенные в настоящем судебном заседании о том, что копия постановления была получено только 26.04.2016 года, после чего оплачено на следующий день, и обоснованно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о том, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк» не получало копию постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года, суд признает несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку указанные доводы опровергаются сведениями, содержащимися в отслеживании почтовых отправлений, согласно которым копия постановления от 25.12.2015 года получена адресатом 05.01.2016 года и оснований сомневаться в достоверности таких сведений у суда не имеется.

Утверждение автора жалобы, о том, что не указано, что именно копия постановления о наложении штрафа была получена ГБУ, суд находит несостоятельным, поскольку на копии постановления содержится почтовый идентификатор указанного постановления, который был присвоен при вынесении постановления, в связи с чем следует, что по указанному идентификатору направлялась копия постановления от 25.12.2015 года.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник района Филевский парк» не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении ГБУ «Жилищник района Филевский парк», оставить без изменения, жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Филевский парк» по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина