Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 06 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ИНВЭНТ-Технострой» по доверенности фио на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Мироненко С.П. № 938-Ю от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИНВЭНТ-Технострой» по доверенности фио обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Мироненко С.П. № 938-Ю от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалам, местом совершения инкриминируемого правонарушения является: г.Москва, ул.Лужники, владение 24.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Хамовнического районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ИНВЭНТ-Технострой» по доверенности фио на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Мироненко С.П. № 938-Ю от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, направить по подведомственности в Хамовнический районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д. 21, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина