Приговор

Дело № 1-278\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Тейфель И.З.,

защитника подсудимой – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 124,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕЙФЕЛЬ И. З., **** года рождения, уроженки ****, ****, ****, ****, зарегистрированной по адресу: ****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тейфель И.З. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Тейфель И.З., 13 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь на платформе станции ****, расположенной по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ****, находящегося на платформе указанной станции и готовящемуся на посадку в вагон прибывшего электропоезда, подошла к последнему со стороны спины и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от потерпевшего и окружающих граждан рукой проникла в сумку, висевшую на левом плече **** и находившуюся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитила кошелек торговой марки «****», стоимостью 15000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей, 171 доллар США, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 13 апреля 2016 года 66 руб. 35 коп. за один доллар США, а всего на сумму 11345 рублей 85 копеек, 1000 вон Республики Корея, стоимостью по курсу ЦБ РФ на 13 апреля 2016 года 58 рублей 08 копеек за 1000 вон Республики Корея, и не представляющие для **** материальной ценности водительское удостоверение на имя ****, карта «****» на имя ****, 3 чека, карты: «универсам ****»; «****» в количестве 2 штук, «****»; «****», причинив своими действиями **** материальный ущерб на общую сумму 29703 рубля 93 копейки, являющийся для последнего значительным. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее (Тейфель) обстоятельствам, так как она была задержана потерпевшим ****. в вагоне электропоезда непосредственно после совершения преступления и не смогла распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Тейфель И.З. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Тейфель И.З. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: Тейфель не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ее возраст.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимой Тейфель И.З. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ТЕЙФЕЛЬ И. З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09 июня 2016 года.

Зачесть Тейфель И.З. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей со дня фактического задержания – 13 апреля 2016 года по 08 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения Тейфель И.З. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 171 доллар США; 3 300 рублей; 1000 корейских вон, водительское удостоверение на имя ****; банковская карта « ****» на имя ****; 3 чека; карты «универсам ****»; « ****» в количестве 2 штук, « ****»; « ****» - оставить по принадлежности потерпевшему ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ