Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого фио,

его защитников в лице: адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 13537 и ордер № 386, выданный 14 июня 2016 года Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», адвоката Голубева А.С., представившего удостоверение № 14665 и ордер № 658, выданный 28 июля 2016 года Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 282/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Калининец, ул. Фабричная, д. 15, кв.43, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 07 марта 2016 года, примерно в 18 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром и, выбрав бутылку водки «Мороша», стоимостью 233 рубля 50 копеек, взял ее со стеллажа, после чего указанный товар положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и с похищенным направился в сторону выхода из магазина. Не оплатив указанный товар на кассе, он (фио) вышел из магазина, где был замечен сотрудником охраны, который попросил его показать содержимое карманов, после чего он (фио), игнорируя законное требование сотрудника охраны, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, побежал в сторону эскалатора и пытался скрыться с похищенным, чем причинил ЗАО «ТД Перекресток» материальный ущерб на сумму 233 рубля 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и пояснил, что 07 марта 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут он приехал на Киевский вокзал города Москвы, чтобы потом проследовать к своей подруге по имени Екатерина, пригласившей его в гости. Перед тем как поехать к подруге, он (фио) решил зайти в ТРЦ «Европейский», чтобы купить бутылку водки. Зайдя в магазин «Киевская площадь», он (фио) направился в отдел алкогольной продукции и выбрал одну бутылку водки «Мороша». Посмотрев на ценник, он (фио) понял, что денежных средств на покупку данного товара у него недостаточно. В этот момент у него (фио) возникло желание украсть данную бутылку водки, в связи с чем он взял бутылку со стеллажа, спрятал в карман надетой на нем куртки и, не оплатив товар, попытался выйти из магазина через вход. Как только он (фио) вышел из магазина, к нему подошел сотрудник охраны и попросил предоставить содержимое карманов, на что он (фио) сказал, что будет делать это только в присутствии понятых. Затем охранник взял его (фио) за надетую на нем куртку. Он (фио) запаниковал и крикнул: «Помогите!», и в этот момент увидел, что с правой от него стороны к ним подходит знакомый фио – фио Подойдя, он (фио) начал узнавать, что происходит. Охранник посредством рации начал вызывать других охранников, в связи с чем он (фио), испугавшись, побежал в сторону эскалатора, а охранник побежал вслед за ним и кричал, чтобы он (фио) остановился. После того, как он (фио) выбежал с эскалатора на первый этаж, его задержал другой охранник. Затем его (фио) и фио доставили в служебное помещение магазина до приезда сотрудников полиции. Он (фио) осознает, что продукты, а также иной товар, принадлежащий магазинам необходимо оплачивать на кассах данных магазинов, однако, вопреки этому, он (фио) прошел мимо касс, так как не собирался оплачивать бутылку водки, а хотел ее похитить. Также, фио добавил, что при выходе из магазина он видел, что над выходом на потолке висит табличка с текстом следующего содержания: «Выход запрещен», и он (фио) осознавал сущность этих, однако, несмотря на это, он продолжил движение. 07 марта 2016 года, в день совершения хищения, он (фио) находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать такого впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он (фио) работает в должности начальника службы безопасности в ЗАО «ТД Перекресток», по доверенности от 02 января 2016 года и представляет интересы магазина «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2. Магазин «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток» осуществляет свою деятельность по розничной продаже смешанной продукции. Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения. Также фио пояснил, что в товарно-транспортных накладных и другой документации ЗАО ТД «Перекресток» наименование и разновидность товаров указанны в сокращенном варианте: «Вод.МОР. м.в. Кар.у/м.2, также каждому продукты присваивается артикул и стоимость: PLU (ПЛУ) 3385934, стоимостью 233 рубля 50 копеек, однако полным названием товара является: «Водка «Мороша», на минеральной воде Карелии. Уровень мягкости №2». Подсобные помещения камерами видеонаблюдения не оснащены. 07 марта 2016 года, примерно в 18 часов 45 минут, к нему (фио) обратился сотрудник охраны фио и сообщил, что, примерно в 18 часов 24 минуты того же дня, фио находился у выхода из магазина и заметил как ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, прошел через кассовую зону без покупок. фио показался фио подозрительным, в связи с чем фио окликнул фио, попросил его остановиться и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, принадлежащий магазину. В этот момент, выйдя из торгового зала магазина, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся фио, и фио немного отвлекся на него. В этот момент фио резко побежал в сторону эскалатора, фио сразу побежал за ним, начал кричать, чтобы фио остановился и по рации передал другим сотрудникам охраны, что ему (фио) нужна помощь. фио побежал за ними. фио, не реагируя на постоянные просьбы фио остановиться, побежал вверх по эскалатору на 1 этаж ТРЦ «Европейский». фио продолжал бежать за ним. Как только фио выбежал с эскалатора на первый этаж, фио увидел, что фио, работающий в должности старшего контролера ТРЦ «Европейский» задержал фио, схватив его за надетую на нем куртку. фио добежал по эскалатору до первого этажа, за ним на первый этаж также поднялся фио и они увидели, что фио вытащил из левого внутреннего кармана куртки одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра и поставил ее на пол. После чего фио поднял с пола данную бутылку и попросил фио проследовать в служебное помещение магазина «Перекресток» до приезда сотрудников полиции и вызвал сотрудников полиции (л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в ООО ЧОП «Вымпел» ГКБ «Кодекс» и является сотрудником охраны магазина «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2. В его должностные обязанности входит следить за порядком в магазине, осуществлять контроль сохранности, представленного на продажу товара, пресечение попыток совершения краж товара из магазина, а также наблюдение за кассовыми аппаратами. Контрольными рамками магазин не оснащен. 07 марта 2016 года в 09 часов 00 минут, он (фио) заступил на работу и приступил к своим служебным обязанностям. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он (фио) находился напротив кассовой зоны магазина и заметил, как ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, выходит из магазина без покупок. Данный молодой человек показался ему (фио) подозрительным, так как у него (фио) в куртке находился какой-то предмет. фио окликнул фио, попросил его остановиться и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар принадлежащий универсаму «Перекресток». фио не останавливаясь, ответил, что такого товара у него нет. В этот момент он (фио) увидел направлявшегося к ним ранее неизвестного мужчину, впоследствии оказавшийся фио, который на ходу спрашивал, что происходит. В этот момент фио проходил мимо. Он (фио) попытался удержать фио за надетую на нем куртку, но последний резко побежал в сторону эскалатора. Он (фио) сразу побежал за ним, начал кричать, чтобы фио остановился, однако последний на это никак не отреагировал, в связи с чем фио по рации передал другим сотрудникам охраны, что ему нужна помощь. фио побежал за ними. фио, не реагируя на постоянные просьбы остановиться, побежал вверх по эскалатору на первый этаж ТРЦ «Европейский». Он (фио) продолжал бежать за ним. Как только фио выбежал с эскалатора на первый этаж, он (фио) увидел, что фио, работающий в должности старшего контролера ТРЦ «Европейский», задержал фио, схватив его за надетую на нем куртку. Он (фио) добежал по эскалатору до первого этажа, за ним на первый этаж также поднялся фио, где они увидели, что фио вытащил из кармана надетой на нем куртки одну бутылку водки «Мороша» и поставил ее на пол. Он (фио) поднял с пола данную бутылку и попросил фио проследовать в служебное помещение магазина «Перекресток» до приезда сотрудников полиции и сообщил о случившемся начальнику службы безопасности фио Через некоторое время прибыл сотрудник полиции, которому он (фио), в присутствии двух понятых, добровольно выдал указанную бутылку водки, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе составления протокола он (фио) пояснил, что вышеуказанную бутылку водки «скинул» ранее неизвестный мужчина, которого он пытался задержать при выходе из магазина. Он (фио) имел ввиду, что в момент задержания фио вытащил из кармана куртки одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, и поставил ее на пол, тем самым пытаясь избавиться от похищенного. В данном протоколе расписались все присутствующие (л.д. 27-29).

Данные показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым фио (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что 07 марта 2016 года в 09 часов 00 минут, он заступил на работу и приступил к своим служебным обязанностям. Примерно в 18 часов 35 минут этого же дня он находился на нулевом этаже ТРЦ «Европейский», и, по средствам находящейся при нем служебной рации, услышал от сотрудника охраны универсама «Перекресток» фио, что последнему нужна помощь в поимке преступника, похитившего товар из магазина. Он (фио) подошел к эскалатору, ведущему на первый этаж и увидел, что в сторону данного эскалатора бежит ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, его преследует сотрудник охраны универсама «Перекресток» фио, а за ним бежит ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио Сизов Е.В., не реагируя на постоянные просьбы фио остановиться, побежал вверх по эскалатору на первый этаж ТРЦ «Европейский». Он (фио) побежал за фио, так как не успел сразу перехватить его перед эскалатором. фиоЕ продолжал бежать за ними. Как только фио выбежал с эскалатора на первый этаж, он (фио) задержал фио, схватив его за надетую на нем куртку. фио добежал по эскалатору до первого этажа, за ним на первый этаж так же поднялся фио В этот момент фио вытащил из левого внутреннего кармана куртки одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, и поставил ее на пол. После чего фио поднял с пола данную бутылку и попросил фио проследовать в служебное помещение универсама «Перекресток» до приезда сотрудников полиции и сообщил о случившемся начальнику службы безопасности универсама «Перекресток». фио добровольно проследовал с фио (л.д. 30-32).

Данные показания свидетель фио полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым фио (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что 07 марта 2016 года он находился в ТРЦ «Европейский» расположенном по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2. Примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в служебное помещение магазина «Киевская площадь», где сотрудники полиции разъяснили ему (фио) и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых. После чего ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио, добровольно выдал одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен артикул данного товара и расписались все участвующие лица. В ходе составления протокола фио пояснил, что указанную бутылку в момент задержания «скинул», а именно вытащил из кармана и поставил на пол, ранее неизвестный ему (фио) мужчина, которого последний пытался остановить при выходе из магазина (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что 07 марта 2016 года он находился в ТРЦ «Европейский» расположенном по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2. Примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в служебное помещение магазина «Киевская площадь», где сотрудники полиции разъяснили ему (фио) и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых. После чего ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио, добровольно выдал одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен артикул данного товара и расписались все участвующие лица. В ходе составления протокола фио пояснил, что указанную бутылку в момент задержания «скинул», а именно вытащил из кармана и поставил на пол, ранее неизвестный ему (фио) мужчина, которого последний пытался остановить при выходе из магазина (л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля фио, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что 07 марта 2016 года он и фио созвонились и решили прогуляться по Москве. Проводя время вместе, они употребляли спиртные напитки. Примерно 18 часов 00 минут этого же дня, они оказались на площадь Киевского вокзала в Москве, так как фио проживает в Наро-Фоминском районе и ездит домой на электричке, идущей от Киевского вокзала города Москвы. Примерно в 18 часов 10 минут они зашли в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, в связи с тем, что ему (фио) захотелось в уборную комнату. Они зашли в указанный торговый центр и разошлись в разные стороны. Выйдя из уборной комнаты через несколько минут, он (фио) обнаружил, что фио не ждет его, и решил пройтись по торговому центру, так как думал, что он (фио) где-то в ближайшем магазине. Проходя мимо магазина «Киевская площадь», он (фио) увидел, что фиоВ пытается без покупок выйти из торгового зала, а около него стоит ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся сотрудником охраны универсама «Перекресток» фио Адаменко В.Е. о чем-то спрашивал фио В тот момент он (фио) не понял, в чем заключается конфликтная ситуация между ними, и направился в их сторону. Подойдя к ним, он (фио) спросил, что случилось. Сотрудник охраны преграждал фио путь и что-то пытался выяснить у него, но что именно, он (фио) не понял, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник охраны попытался объяснить, что происходит. В этот момент фио резко побежал в сторону эскалатора, сотрудник охраны сразу побежал за ним, начал кричать, чтобы он (фио) остановился и по рации передал другим сотрудникам охраны, что ему нужна помощь. Он (фио) побежал за ними. фио, не реагируя на постоянные просьбы сотрудника охраны остановиться, побежал вверх по эскалатору на первый этаж ТРЦ «Европейский». Сотрудник охраны продолжал бежать за ним. Как только фио выбежал с эскалатора на первый этаж, он (фио) увидел, что ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся старшим контролером ТРЦ «Европейский» фио, задержал фио, схватив его за надетую на нем куртку. фио добежал по эскалатору до первого этажа, за ним на первый этаж так же поднялся и он (фио), после чего они увидели, что фио вытащил из левого внутреннего кармана куртки одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, и поставил ее на пол. Далее фио поднял с пола данную бутылку и попросил фио проследовать в служебное помещение магазина до приезда сотрудников полиции. Ранее, при проведении очной ставки между ним и подозреваемым фио, он (фио) говорил, что момент, когда фио доставал вышеуказанную бутылку, он не видел, в связи с тем, что на момент дачи показаний он (фио) не был уверен в том, что действительно видел в торговом центре «Европейский» 07 марта 2016 года, так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того фио является его знакомым и его судьба для него (фио) была не безразлична, в связи с чем он (фио) не мог позволить себе дать показания против фио в его присутствии. На данный момент он (фио) помнит все, что происходило 07 марта 2016 года, подтверждает, что фио, при задержании его сотрудниками охраны, самостоятельно вытащил из левого кармана надетой на нем куртки бутылку водки «Мороша» и поставил ее на пол, так как считал, что благодаря этому он сможет избежать уголовной ответственности за содеянное (л.д. 37-39, 128-130).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ЗАО «ТД Перекресток» фио от 07 марта 2016 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 07 марта 2016 года, примерно в 18 часов 24 минутя, из магазина «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток» открыто похитил бутылку водки «Мороша», стоимостью 233 рубля 50 копеек (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления УУП ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы фио от 07 марта 2016 года, о том, что 07 марта 2016 года по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, задержан фио (л.д. 5);

- протоколом изъятия и осмотра от 07 марта 2016 года, в ходе которого фио добровольно выдал бутылку водки «Мороша» (л.д. 6);

- актом выборочной инвентаризации ЗАО ТД «Перекресток» от 07 марта 2016 года, согласно которому в универсаме «Киевская площадь» выявлена недостача товара на сумму 233 рубля 50 копеек (л.д. 17);

- справкой универсама «Киевская площадь» ЗАО ТД «Перекресток» от 07 марта 2016 года о себестоимости товара без учета НДС (л.д. 18);

- актом приема-передачи товара от 02 февраля 2016 года (л.д. 19);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 17 марта 2016 года, согласно которому установлено, что 07 марта 2016 года, примерно в 18 часов 24 минуты, фио пытался открыто похитить находившуюся при нем бутылку водки «Мороша», принадлежащую ЗАО «ТД Перекресток» (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены вещи, похищенные фио из магазина «Киевская площадь» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2 (л.д. 67-70);

- а также вещественными доказательствами: бутылкой водки «Мороша» PLU 3385934, компакт диском с видеозаписями (л.д. 79, 80).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям фио, данным им в ходе судебного следствия, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- бутылку водки «Мороша» PLU 3385934, объемом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение потерпевшей стороне, - оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО ТД «Перекресток»;

- компакт диск с видеозаписями с места совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Н. Таланина

10