Приговор

Дело № 1-289\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 14 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Кожокарь Р.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЖОКАРЬ Р., ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, женатого, имеющего ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кожокарь Р. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:

29.02.2016 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, в непосредственной близости от дома ****, Кожокарь Р. умышлено, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти – полицейского мобильного взвода **** старшего сержанта полиции ****, назначенного на должность полицейского мобильного взвода ****приказом начальника ****, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка в указанном месте и в указанное время на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.02.2016, карточки маршрута патрулирования № 1648, постовой ведомости расстановки нарядов полиции на 29.02.2016, выполняющего свои должностные обязанности на основании Должностного регламента полицейского мобильного взвода ****, утверждённого начальником ****, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, чем унизил его честь и достоинство.

Своими преступными действиями Кожокарь Р. нарушил нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство ****как представителя власти.

Он же, (Кожокарь Р.) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

29.02.2016 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, в непосредственной близости от дома ****, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после публичного оскорбления последнего, Кожокарь Р. применил насилие в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции ****, назначенного на должность полицейского мобильного взвода ****приказом начальника ****, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка в указанном месте и в указанное время на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.02.2016, карточки маршрута патрулирования ****, постовой ведомости расстановки нарядов полиции на 29.02.2016, выполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка на основании Должностного регламента полицейского мобильного взвода ****, утверждённого начальником ****, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, а именно, неоднократно схватил своими зубами за кисть последнего и сжимал в своем рту, причинив последнему согласно заключению эксперта ****такие телесные повреждения, как укушенные раны тыльной поверхности правой кисти и в области 2, 3 пальцев правой кисти, не представляющие опасности для жизни, не повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья, не расценивающиеся как вред здоровью.

Своими преступными действиями Кожокарь Р. причинил ****физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде укушенные раны тыльной поверхности правой кисти и в области 2, 3 пальцев правой кисти, тем самым унизив человеческое достоинство представителя власти ****и подорвав своими преступными действиями авторитет органов в глазах общественности.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Кожокарь Р. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Полухин С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кожокарь Р. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожокарь Р. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; он же (Кожокарь Р.) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Кожокарь Р. не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает хроническим вирусным гепатитом В, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ****, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Кожокарь Р. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КОЖОКАРЬ РУСЛАНА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кожокарь Руслану наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14 июня 2016 года.

Зачесть Кожокарь Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ 01 марта 2016 года и под стражей со 02 марта 2016 года по 13 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения Кожокарь Р. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ