Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/16 по иску Чижова ххх к Логинову ххх о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Логинову хххх о взыскании задолженности по договору займа.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Логинову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчика по доверенности в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу, просили снять наложенные судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Логинову хххх., зарегистрированному по адресу: ххххх в размере заявленных исковых требований в сумме хххх рублей.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный к ответчику Логинову К.А..

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковым требованиям, заявленным к ответчику Логинову ххх о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, заявленного к Логинову ххх о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу №2-3806/16 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.06.2016 г. в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Логинову хххх, в размере заявленных исковых требований в сумме хххрублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.