Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/16 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Новиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ХХХ года между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту. В период пользования ответчиком кредитной картой в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у ответчика образовалась задолженность в сумме: ХХХ рублей ХХХ копеек, из которой ХХХ рублей- просроченная задолженность по основному долгу, ХХХ рублей- штрафные проценты, ХХХ рублей- пени за просроченные проценты и ссуду. В связи с тем, что ответчик указанную задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что задолженность погашена ответчиком ХХХ года, т.е. до обращения истца с иском в суд. В настоящее время кредитная карта закрыта, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед истцом.

Суд, выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ХХХ. от ХХХ (л.д.7) года между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту. Отношения сторон урегулированы Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке, ХХХ по состоянию на ХХХ (дата выписки) имела задолженность перед банком по карточному счету № ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, из которой ХХХ рублей- просроченная задолженность по основному долгу, ХХХ рублей- штрафные проценты, ХХХ рублей- пени за просроченные проценты и ссуду – л.д.15, 16-22.

ХХХ истец направил в адрес ответчика требование о погашения задолженности – л.д. 23.

ХХХ истцом предъявлен в суд иск о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Справкой на л.д. 49 подтверждается, что карточный счет № ХХХ закрыт ХХХ ХХХ года.

Из выписки на л.д. 51-62 следует, что предъявленная истцом ко взысканию сумма внесена ответчиком ХХХ года, остаток непогашенной задолженности ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д.61), который был погашен ответчиком ХХХ года (л.д.62).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности перед банком в указанном истцом размере, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На момент предъявления иска задолженность ответчика в указанном истцом размере отсутствовала. Погашение задолженности произведено ответчиков не в связи с предъявлением иска, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ЮниКредит Банк» к ХХХ о взыскании задолженность в сумме просроченной задолженности по основному долгу ХХХ рублей, штрафных процентов ХХХ рублей, пени за просроченные проценты и ссуду ХХХ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2016 г.