Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» фио на постановление старшего госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Ершова Д.М. № 16-44-Б03-00026/01 от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловсикй районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» фио на постановление старшего госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Ершова Д.М. № 16-44-Б03-00026/01 от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, постановление старшего госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Ершова Д.М. № 16-44-Б03-00026/01 от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КРФоАП вынесено в отношении АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС».

Между тем в приложении к поступившей жалобе отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие полномочия генерального директора фио, дающие основания на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подана данная жалоба.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» фио не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» фио на постановление старшего госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Ершова Д.М. № 16-44-Б03-00026/01 от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФоАП, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина