Приговор

Дело № 1-275/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 28 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ***** подсудимого *****защитника адвоката *****представившего удостоверение №*****и ордер № *****при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*****, родившегося ***** гражданина *****; со средним образованием; женатого; имеющего двоих малолетних детей *****; не работающего; зарегистрированного по адресу: ***** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

28 марта 2016 года примерно в 17 часов 20 минут, *****находясь на платформе Можайского направления железнодорожной станции Фили МЖД, расположенной по адресу: *****обратил внимание на ранее неизвестную ему *****В этот момент у *****возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ***** с целью получения материальной выгоды. Далее при посадке примерно в 17 часов 25 минут во второй вагон с головы состава электропоезда *****сообщением *****реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности*****подошел к *****где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для последней и окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при *****портмоне «*****в котором находились денежные средства в сумме 2900 рублей и карта «Сбербанк», не предоставляющая материальной ценности для последней. Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № *****от 27.04.2016 года, которое составлено по состоянию на 28.03.2016 года, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий составляет: портмоне женское фиолетового цвета с маркировкой *****– 2749 рублей. После чего *****попытался скрыться с похищенным, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, в случае доведения *****своего преступленного умысла до конца, *****был бы причинён значительный ущерб на общую сумму 5649 рублей.

Подсудимый *****в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*****обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *****совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей, со слов – материально помогает престарелой матери, страдает хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на *****в период условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без согласования с органом, осуществляющего контроль на исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – портмоне фиолетового цвета с маркировкой *****деньги в сумме 2900 рублей, а именно, карта *****4276 3800 3824 2249 на имя *****, выданы на ответственное храненные потерпевшей ***** – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья