Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/16 по иску ГБУ «ЭВАЖД» к Мазутнову А.А., Мазутной А.А., 3-му лицу ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗАО» о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ХХХ, ХХХ 3-му лицу ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗАО» о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В суд от представителя истца по доверенности ХХХ поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ХХХ, ХХХ., 3-му лицу ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗАО» о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, возрате уплаченной при подаче государственной пошлины и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков по доверенности ХХХ. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, проверив полномочия представителя , удостоверенные доверенностью, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный к ответчику ООО «Бюро переездов».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковым требованиям, заявленным к ответчику ООО «Бюро переездов», подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного , подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска, заявленного к ХХХ., ХХХ., 3-му лицу ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЗАО» о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, производство по делу №ХХХ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп., уплаченную ХХХ г. по платежному поручению №ХХХ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.