Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Романовской И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/16 по иску Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») к М.Т., Т. М., М. В., Н. Т., Т. М., С.К., К. Г., 3-му лицу: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства западного административного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в суд с иском к М. Т., Т. М., М.В., Н. Т., Т.М., С.К., К. Г., 3-му лицу: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства западного административного округа» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представителем истца ГБУ «ЭВАЖД» по доверенности П.И. и ответчиком Т. М. заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу. Письменные условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд утверждает его условия, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положениями ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») и Т.М. , по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований Истца к Ответчикам по делу № 2-3767/16.

2.Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом. Сумма задолженности составляет ХХХ рублей.

3.С целью исполнения обязательств Стороны определили порядок исполнения обязательств по Мировому соглашению, в следующем:

Согласованная сторонами суммы задолженности ХХХ рублей и возврат Истцу уплаченной государственной пошлины ХХХ руб. (сумму государственной пошлины на расчетный счет (ГБУ «ЭВАЖД») оплате Ответчиком до ХХХ года в следующем порядке:

ХХХг. ХХХ руб.;

ХХХг. ХХХ руб.;

ХХХг. ХХХруб.;

ХХХг. ХХХруб.;

ХХХг. ХХХруб.;

ХХХт. ХХХруб.;

ХХХг. ХХХруб..

Утвержденным судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца сумму государственной пошлины, а сумму основного долга ХХХ рублей па расчетный счет указанный в Едином Платежном Докумен те.

4.С момента утверждения Дорогомиловским районным судом города Москвы настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

5.Ответчик по делу гражданин РФ Бегишвили Тенгиз Михайлович, не возражает против его заключения.

6.К иным Ответчикам Истец претензий не имеет по возврату задолженности по делу № 2-3767/16.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дорогомиловского районного суда города Москвы.

8.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дорогомиловским районным судом города Москвы.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.