Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3842/16 по исковому заявлению Калежнюк К***** Л***** к Товариществу собственников жилья «Изумруд» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Калежнюк К.Л. обратился в суд с названным иском к ТСЖ «Изумруд», мотивируя свои требования тем, что ***** года Дорогомиловский районный суд города Москва вынес решение по делу № 2-3470/17 по иску ТСЖ «Изумруд» о взыскании задолженности с Тарадина С.П. за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере ***** рубля.

***** года истцом, действующим в соответствии с соглашением с Тарадиным С.П. от ***** года о возложении на истца исполнения обязанности по уплате денежных сумм, установленных решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ***** года, часть требований была исполнена, а именно выплачено ***** рублей за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, что подтверждается платежным поручением № ***** от ***** года.

***** года Апелляционным определением Московского городского суда указанное выше решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, которым с Тарадина С.П. в пользу ТСЖ «Изумруд» взыскана сумма в размере ***** рубля.

Соответственно, истцом была произведена переплата в размере ***** рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ***** года Дорогомиловским районным судом было вынесено решение по делу № 2-3470/15, согласно которому с Тарадина В.С. взыскивалась задолженность в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубль в пользу ТСЖ «Изумруд».

В соответствии с соглашением от ***** года, заключенным между Тарадиным С.П. и Калежнюком К.Л, Калежнюк К.Л. принимает на себя обязательства по уплате в пользу ТСЖ «Изумруд» задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ***** года по ***** года, начисленных пеней и судебных расходов в суммах, установленных решением Дорогомиловского суда г. Москвы от ***** года.

Калежнюк К.Л. свои обязательства по уплате суммы в размере ***** рублей, подлежащей взысканию, выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ***** от ***** года.

***** года Московским городским судом было вынесено Апелляционное определение, которым сумма, подлежащая взысканию с Тарадина С.П., была сокращена в части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***** по ***** до ***** рублей, пени в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины до ***** рублей.

Таким образом, ***** рублей являются излишне уплаченными.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены истцом, таким образом, у истца Калежнюк К.Л. есть все основания для обращения с указанными исковыми требованиями к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Калежнюк К***** Л***** к Товариществу собственников жилья «Изумруд» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Изумруд» в пользу Калежнюк К***** Л***** ***** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.