Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/16 по иску Гуркиной Е.В. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гуркина Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **** года.

В судебном заседании представителем ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство об оставлении иска Шаталова С.А. без рассмотрения, поскольку истец не выполнил обязанность, предусмотренную п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что , и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, спор вытекает из исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховой случай произошел **** года, то есть после введения в действие обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора.

Истцом не представлено документов в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Гуркиной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуркиной Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья Бунина М.Ю.