Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 119 от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 273/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого:

- 27 сентября 2009 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание от 10 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 февраля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней;

- 31 августа 2011 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.ст.70, 79 условно-досрочное освобождение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2009 года отменено, частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору суда, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2013 года с заменой не отбытой части наказания на 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 25 марта 2014 года приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07 июля 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 11 апреля 2016 года, примерно 10 часов 08 минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Парк Культуры» до станции «Киевская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, площадь Европы, строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, своей рукой проник в сумку, висевшую на локтевом сгибе руки фио, находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек торговой марки «miu miu», принадлежащей последней, стоимостью 25 000 рублей, с денежными средствами в сумме 7 490 рублей, 1 долларом США, что по курсу ЦБ РФ на день хищения составляет 67 рублей 47 копеек, не представляющими для последней материальной ценности двумя банковскими картами «Citi Bank», банковской картой «Альфа-Банк», банковской картой «Сбербанк» и страховым медицинским полисом «Пари» на имя фио, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 32 557 рублей 47 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

По окончании предварительного следствия обвиняемый фио в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства фио об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и по месту отбывания последнего наказания, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление фио совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, в связи с чем, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая характер совершенного фио преступления, данные о его личности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио от отбывания наказания, назначенного ему приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, и окончательно назначить фио к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 22 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11 апреля 2016 года по 21 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кошелек торговой марки «miu miu», денежные средства в сумме 7 490 рублей, 1 доллар США, две банковские карты «Citi Bank», банковскую карту «Альфа-Банк», банковскую карту «Сбербанк», страховой медицинский полис «Пари» на имя фио, выданные потерпевшей фио на ответственное хранение – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

5