Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ************ на постановление № ************ от 02.08.2015 по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления № ************ от 02.08.2015, вынесенным инспектором ДПС лейтенантом полиции ************ 02.08.2015 г. в 17 час. 50 мин. в г. ************ авляя транспортным средством марки ************ государственный регистрационный знак ************ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил перевозки людей с нарушением требований ПДД (сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства), чем нарушил требования пункта 22.8 ПДД. На этом основании ************ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ************ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о получателе штрафа, срок и порядок обжалования постановления указаны лишь в общих чертах, кроме того в постановлении отсутствует информация о признании Варенова виновным.

В судебное заседание ************ – не явился, извещён надлежащем образом о дате, месте и времени дела, об отложении слушания дела заявлял ходатайство, однако, документов, подтверждающих уважительность своей неявки, не представил суду, ввиду чего дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке людей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.8 Правил дорожного движения запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Согласно материалам дела, Варенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Так, 02.08.2015 г. в 17 час. 50 мин. в г************ ************ управляя транспортным средством марки «************ государственный регистрационный знак************, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил перевозки людей, а именно, ************ перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, то есть ************ было допущено нарушение пункта 22.8 ПДД. Таким образом, действия ************ по КоАП РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ************ Вместе с тем ************ не отрицает факт совершения административного правонарушения, однако отмечает, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о получателе штрафа. Суд критически отнесся к данному доводу, поскольку, согласно материалам дела, в вынесенном постановлении имеется информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, с которой ************ был ознакомлен.

Иных доказательств в обоснование своей невиновности ************ в соответствии со ст.ст. 25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация действий ************. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ************ от 02.08.2015, решение от 10.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ************ – оставить без изменения, жалобу Варенова В.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: