Приговор

Дело № 01-0270/2016 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

№ 1-270/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимых – фио, фио уулу А., фио, фио,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 14654 и ордер № 727 от дата,

- защитника подсудимого фио у.А. (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 700 от дата,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 439 и ордер № 297 от дата,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 15420 и ордер № 762 от дата,

- переводчика фио,

при секретарях Арбузове А.В., Желобцове Н.Н., Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адресфио, д. 55, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

- фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес айыл окмоту, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

- ...фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

- фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 40, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио ... фио, фио ... совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление фио, фио ..., фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, фио у.А., фио и фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут дата, в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества у фио, после чего, распределив преступные роли, на автомобиле «Шевроле Круз» г.р.з. Н 934 ВА 777, под управлением фио, примерно в 20 часов 00 минут дата, прибыли к дому 27 по адрес в адрес, где в указанное время, подошли к фио и в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут дата фио, угрожая совместно с соучастниками физической расправой, выдвинул требования фио о передаче сумма, а после отказа потерпевшего выполнить данные требования фио, согласно своей преступной роли, также высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправы. В это время фио у.А. согласно своей преступной роли нанес фио не менее трех ударов кулаками по туловищу и стал удерживать потерпевшего сзади руками за плечи, а фио высказал требование о передаче ему уже сумма. Далее, примерно в 21 час 00 минут дата фио совместно с фио у.А., фио и фио, угрожая фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у потерпевшего портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились принадлежащие фио документы: паспорт гражданина адрес № ANтелефон, выданный дата; водительское удостоверение № 000232344, выданное дата; карта иностранного гостя №ABC -телефон7509 от дата; бланк временной регистрации, а также денежные средства в сумме сумма. После этого в продолжение своих совместных преступных действий фио, фио у.А., фио и фио посадили фио на заднее сидение автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, при этом фио сел на переднее пассажирское сидение, фио сел на водительское сидение, фио у.А. сел рядом с потерпевшим, где находились до 22 часов 24 минут дата, а фио остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. Находясь в салоне указанного автомобиля, фио достал заранее приготовленный нож, который согласно заключению эксперта № 4464 от дата, изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и передал фио у.фио фио продолжил высказывать фио требования о передаче денежных средств в сумме сумма, а фио у.А., поддерживая его требования, демонстрировал перед потерпевшим данный нож, угрожая его применением в качестве оружия, тем самым угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а для убедительности своих требований фио нанес фио множество (не менее 6) ударов руками в область груди, а фио у.А. нанес фио множество (не менее 10) ударов руками по различным частям тела, причинив телесные повреждения и физическую боль. фио в указанное время поддерживал требования своих соучастников о передаче денежных средств в сумме сумма, угрожая физической расправой, после чего, примерно в 22 часа 24 минуты фио выпустили из указанного автомобиля. В результате указанного преступления фио причинен физический и моральный вред.

Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление фио, фио ... фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, фио ... фио, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут дата, в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя в отношении фио, то есть нападения в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив преступные роли между соучастниками. Во исполнение преступного умысла согласно распределению преступных ролей фио, в ходе совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, находясь у автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, припаркованного вблизи дома 27 по адрес в адрес, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью совершения нападения в целях хищения имущества фио, высказал последнему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. фио у.А. согласно своей преступной роли для убедительности высказанных угроз нанес фио не менее трех ударов кулаками по туловищу, причинив последнему физическую боль, и стал удерживать потерпевшего сзади руками за плечи. фио А.Ж. согласно своей преступной роли находился в непосредственной близости от потерпевшего и в поддержку соучастников, а также для подавления воли потерпевшего высказал фио угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. фио согласно отведенной ему преступной роли находился за рулем вышеуказанного автомобиля и следил за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был об этом предупредить своих соучастников. В это время фио открыто похитил у фио портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились принадлежащие фио документы на имя последнего: паспорт гражданина адрес № ANтелефон, выданный дата; водительское удостоверение № 000232344, выданное дата; карта иностранного гостя №ABC -телефон7509 от дата; бланк временной регистрации, а также денежные средства в сумме сумма. Таким образом, фио совместно с фио у.А., фио и ... причинили фио материальный ущерб на сумму сумма, физический и моральный вред.

Они же совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление фио, фио ..., фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, совместно с фио у.А., фио и фио примерно в 21 час 00 минут дата, в ходе совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, находясь у автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, припаркованного вблизи дома 27 по адрес в адрес, умышленно открыто похитили у фио официальные документы на имя последнего: паспорт гражданина адрес № ANтелефон, выданный дата; водительское удостоверение № 000232344, выданное дата.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний фио сводится к следующему.

дата после обеда он созвонился со своим братом, который работал дворником в ДК им Горбунова, и они договорились о встрече. Когда он вышел из дома, то встретил фио у.А., с которым они вместе на машине «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 В А 777, поехали к ДК им. Горбунова по адресу: адрес. Там они встретились с братом, а также с другими земляками (всего около 10 человек). адрес возле ДК им. Горбунова они распивали спиртные напитки. К ним также присоединились фио и фиоадрес к ним подошел фио, которого знали в его компании фио и фиоадрес 3. предложил им продолжить распивать спиртное и принес бутылку водки, которую совместно распили. фио 3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал хвастаться, что на работе хорошо зарабатывает, т.к. является бригадиром рабочих, и часть денежных средств, заработанных ими, оставляет себе, как процент с каждого находящегося в его подчинении работника. Ему это не понравилось и он сказал, что нехорошо зарабатывать на земляках. Также он потребовал возвратить денежные средства, которые фио забрал у земляков. О какой-либо конкретной сумме разговора не велось.

В это время к ним подошла жена фио и отвела его в сторону, они о чем-то разговаривали, потом она ушла. Далее к ним подошел его двоюродный брат фио, и между ними произошла словесная перепалка. В это время фио ушел. Далее он вместе фио у.А., фио, фио на автомобиле поехали по домам. За рулем автомобиля находился фио, т.к. в тот день спиртное не употреблял. Как только они уехали от ДК им. Горбунова, фио стали поступать звонки на мобильный телефон. Он слышал, что звонил кто-то из земляков и выражался нецензурной речью. фио сказал, что нужно вернуться обратно к ДК им. Горбунова, потому что его кто-то зовет. Вернувшись к зданию ДК им. Горбунова по адресу: адрес, они никого не встретили, а когда стали отъезжать, то его машину блокировали сотрудники полиции, задержали находившихся в ней лиц и доставили в ОМВД России по адрес.

Также показал, что в бардачке его автомобиля находился кухонный нож, которым они резали продукты питания, однако фио данным ножом никто не угрожал. Пояснил, что у него с собой имелись денежные средства в размере сумма. Документы у фио никто не забирал, фио данные документы были подброшены сотрудниками полиции при задержании. Также пояснил, что по его мнению у потерпевшего имеются основания для оговора подсудимых, обусловленные ревностью.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были частично оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. телефон), из которых усматривается, что фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал хвастаться, что на работе хорошо зарабатывает, получает ежемесячно по ведомости сумма за каждого работника, но выдает работникам лишь 20-24.000 рублей, а остальные деньги оставляет себе, как процент с каждого находящегося в его подчинении работника, которые являются киргизами, то есть земляками, сказал, что имеет личный автомобиль, иномарку. фио хвастовство не понравилось, он решил проучить фио и стал пугать, требуя отдать сумма. Он считал, что это будет наказанием за то, что фио зарабатывает на земляках, обирает их. фио 3. испугался и сказал, что отдаст ему сумма. При этом требование передачи денег он высказывал только словесно, расправой, либо применением физической силы в отношении фио 3. он не угрожал.

После проверки и оглашения показаний, данных фио в ходе предварительного расследования, подсудимый их не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Подсудимый фио также в ходе судебного разбирательства вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал, существо его показаний сводится к следующему. Потерпевшему физической расправой он не угрожал, денежные средства не требовал. Документы потерпевшего и его кошелек ему были подброшены сотрудниками полиции при задержании. По его мнению фио его оговаривает в связи с личными неприязненными отношениями, вызванными чувством ревности. В день совершения преступлений он потерпевшего не видел и с ним не общался. Однако ему известно, что в указанное время фио находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показал, что после его задержания к нему были применены побои с целью получения признательных показаний.

Подсудимый фио ...также виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Существо его показаний сводится к следующему. дата он встретился с фио и они поехали к ДК им. Горбунова. Там они встретили двоюродного брата фио и других земляков, с которыми употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним присоединился потерпевший фио В ходе общения потерпевший им сообщил, что работает бригадиром рабочих из Киргизии и забирает у них часть заработанных денежных средств в качестве процента. Данное обстоятельство их возмутило и они высказали фио свое недовольство, однако конфликта не было. В дальнейшем приходила жена фио, которая, поговорив с ним некоторое время, ушла. Потерпевший занял у фио денежные средства в размере сумма и угостил всех присутствующих спиртными напитками. После этого фио ушел, а они решили разъезжаться по домам. Когда они ехали в машине, фио позвонил фио и им пришлось вернуться к ДК им. Горбунова, где они и были задержаны сотрудниками полиции. Показал, что обнаруженным в ходе осмотра места происшествия ножом они резали продукты питания, но потерпевшему им никто не угрожал, денежных средств у потерпевшего никто не требовал. Документы и кошелек фио он не видел.

Подсудимый фио показал, что виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо его показаний сводится к следующему. дата ему позвонил знакомый фио и пригласил встретиться у ДК им. Горбунова в парке для совместного распития спиртных напитков с земляками. Он согласился. В вечернее время он приехал в оговоренное ранее место, где к этому времени уже были его земляки – примерно 10 человек. Они начали употреблять спиртное, и в это время к ним подошел потерпевший фио Далее потерпевший рассказывал о своем заработке, а также о том, что забирает часть денежных средств у его земляков в качестве процента за работу. Они высказали свое недовольство поведением потерпевшего. После этого он отошел от общей компании и разговаривал с ***, примерно через час к ним присоединился фио и предложил еще собрать денег для того, чтобы приобрести спиртные напитки. В это время к ним пришла супруга фио, с которой у потерпевшего был конфликт по поводу спиртного. После ее ухода фио занял у него сумма и пошел в магазин. Когда он вернулся, они продолжили употребление спиртных напитков, потерпевший был состоянии алкогольного опьянения. Далее они с *** пошли в магазин за продуктами, а когда вернулись, то фио уже не было. Ими было принято решение разъезжаться по домам, и они на автомобиле фио уехали из парка. В пути фио кто-то позвонил, и им пришлось вновь вернуться в данный парк, где они и были задержаны сотрудниками полиции. Показал, что во время допросов к нему было применено насилие с целью получения признательных показаний.

Также пояснил, что обнаруженный в автомобиле нож он не видел, потерпевшему никто не угрожал.

Несмотря на не признание подсудимыми фио, фио ..., фио, фио своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.2 п.3 УПК РФ (т.1 л.д. телефон, телефон, телефон, телефон; т.2 л.д. 25-28, 51-54, 79-82). Существо его показаний сводится к следующему. дата примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, когда к нему подъехал на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, ранее знакомый мужчина, его земляк по имени фио ..., с которым знаком около пяти лет, между ними приятельские взаимоотношения, но ранее между ними возникали бытовые конфликты, так как фио живет с его бывшей женой ...

, с которой у них общая дочь дата. Совместно с фио находились еще четверо ранее неизвестных ему мужчин: фио, фио у.А., фио, фио предложил ему совместно распить спиртные напитки, самогон, на что он отказался, после чего хотел уйти, но его не пускал фио, с которым он перешел на противоположную сторону дороги. Они находились в 200 метрах от Театра Мюзикла ДК им. Горбунова по адресу: адрес, на алее, куда на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, переместился фио с фио у.А., фио, ... фио аллее стояли лавочки, где они стали распивать спиртное. фио М. вынудил его выпить. В процессе распития примерно в 21 час 00 минут дата, фио выдвинул требование о том, что фио работает, в его подчинении якобы находится много людей, он имеет деньги, поэтому надо поделиться с земляками и передать сумма, на что он ответил отказом и сообщил, что никаких денежных средств ему не даст. Тогда фио стал требовать отдать уже не сумма, а сумма. Перед данными людьми он долговых обязательств не имеет. фио М. продолжил оказывать на него давление с целью получения денег, то есть высказывал угрозы убийства: говорил, если он сейчас не принесет деньги, то они заберут его в лес и закопают. Стоящий рядом фио у.А. говорил ему молчать и при каждом высказывании фио наносил ему удары кулаками по туловищу. Таких ударов было не менее трех, в результате чего ему была причинена физическая боль. В это время фио и фио, сидя на соседней лавочке, продолжали распивать спиртное, с ними находился фио, но последний быстро вернулся обратно в машину. фио фио приказал вытащить все из карманов. фио у.А. в это время находился за спиной фио и контролировал его движения, удерживал его руками за плечи. Угрозы фио и действия фио у.А. он расценивал как прямые угрозы жизни и здоровью. Он достал из кармана одетых на нем джинс портмоне из кожи коричневого цвета, материальной ценности для него не представляющее, в котором находились документы: паспорт, водительское удостоверение, карта иностранного гостя, денежные средства в сумме сумма (7 купюр по сумма каждая). Портмоне из его рук выхватил фио и начал осматривать содержимое, а затем положил портмоне во внутренний карман джинсовой куртки. То, что в портмоне находились документы на его имя, все присутствующие видели и знали об этом. Также из левого кармана одетых на нем джинсов фио вытащил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью сумма с сим-картой «Билайн», не представляющей для него материальной ценности, с находившимися на ней денежными средствами в сумме сумма. фио М. сначала забрал телефон, но фио попросил вернуть ему телефон с целью созвониться с сожительницей фио, чтобы последняя принесла деньги. Таким образом, телефон был сразу возвращен. фио и фио находились рядом, фио каких-либо действий в отношении него не предпринимал и угроз не высказывал. фио А.Ж. поддерживал требования фио и действия фио у.А. тем, что высказывал ему угрозы жизни и здоровью, говорил, что сидел три раза, ничего не боится, и что может его убить. Слова фио он воспринимал как прямую угрозу жизни. Далее фио начал сажать его в автомашину «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА777. Посадив его на заднее сиденье автомобиля, за рулем которого сидел фио, фио сел на переднее пассажирское сидение, фио у.А. сел с ним рядом с левой стороны, фио, остался возле автомашины и контролировал окружающую обстановку. После непродолжительного времени фио пропал из его вида. Находясь в салоне автомобиля, фио, фио и фио у.А. стали выдвигать требования о том, что он должен отдать сумма, при этом данные требования сопровождались нанесением ударов кулаками по разным частям тела со стороны фио, которым было нанесено не менее шести ударов, и фио у.А., которым было нанесено не менее десяти ударов, а также сопровождались угрозами со стороны фио о его убийстве. фио фио открыл бардачок машины, откуда достал нож с рукояткой черного цвета, который передал в руки фио у.фио у.А. взял нож и приставил лезвие ножа к его шее с левой стороны сзади, сопровождая действия угрозой его применения. фио удары ему не наносил, но поддерживал требования фио и фио у.А., однако сам инициатором каких-либо действий не был. фио М. нанес не менее шести ударов кулаком в область груди, фио у.А. нанес ему не менее десяти ударов кулаком в область груди, по разным частям туловища и в шею. После неоднократных требований нападавших передать им сумма, испугавшись за жизнь, он взял мобильный телефон и в 22 часа 24 минуты дата позвонил своей сожительнице фио, которую попросил принести деньги. После чего он, фио и фио у.А. вышли из машины, стали ждать фио Последняя в скором времени вышла из дома 27 по адрес в адрес и подошла к нему. Из машины вышел фио, а он сообщил фио, что от него требуют сумма и угрожают применением насилия, после чего сказал ей идти домой и быть на связи. В это время к машине вернулся фио Затем примерно в 23 часа 00 минут дата между фио у.А. и фио произошел конфликт. фио М. стал их разнимать, в этот момент он побежал в сторону адрес адрес, после чего позвонил фио и, встретившись возле бассейна на адрес в адрес, направился в отдел полиции, где сделал заявление о совершенном преступлении. После выяснения всех обстоятельств сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанных лиц. В связи с чем дата он под контролем сотрудников полиции позвонил фио на номер телефона телефон и договорился о встрече возле д. 27 по адрес в адрес, при этом цель встречи не сообщал, фио согласился. фио между ним и фио произошло еще несколько звонков, при этом он остался в отделе полиции, а фио отправилась на задержание с сотрудниками полиции. Примерно в 01 час 36 минут дата ему позвонила фио и сообщила, что задержали ранее указанных им фио, фио у.А., фио фио она опознала, так как видела ранее. Также после задержания в отделе полиции он видел фио, фио, фио у.А., фио, фио

Преступными действиями фио, фио, фио у.А., фио ... причинен материальный ущерб на сумму сумма, а также моральный вред.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. телефон), из которых усматривается, что дата примерно после 19 часов 00 минут она находилась по адресу: адрес. В это время она созвонилась с фио З, который сказал, что занят, не может говорить и позже сам ей позвонит. Примерно в 19 часов 30 минут дата она увидела, как фио вышел из здания ДК им. Горбунова, он находился с компанией ранее неизвестных ей мужчин. В течение вечера она периодически звонила фио, он отвечал, что занят. Примерно в 22 часа 24 минуты дата фио позвонил ей и сказал, чтобы она принесла деньги, при этом не назвал сумму. Она подумала, что деньги нужны на спиртное, взяла с собой сумма, и вышла на улицу. фио З. стоял возле машины «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777. Рядом с ним стояли мужчины. Подойдя к фио, тот сказал, что находится в опасности и что его хотят убить, что ему угрожали ножом и отобрали деньги, требовали еще передачи денег. Она испугалась и убежала в здание ДК им. Горбунова, а фио остался вместе с мужчинами. Через некоторое время фио ей позвонил и сказал, что убежал от нападавших на него людей и находится у здания Дворца водных видов спорта, расположенного по адрес адрес. Придя к указанному месту, она увидела фио, который был сильно напуган и рассказал ей, что вышеуказанные мужчины под угрозой ножа похитили у него документы и деньги в размере сумма, а также нанесли ему побои в область туловища и шеи. Вместе с фио она пошла в отдел полиции, где тот написал заявление о разбойном нападении. дата фио под контролем сотрудников полиции позвонил фио на номер телефона телефон и договорился о встрече возле д. 27 по адрес в адрес, при этом цель встречи не сообщал, на что фио согласился. При этом фио остался в отделе полиции, а она, поскольку видела нападавших в лицо и запомнила их приметы, отправилась на задержание с сотрудниками полиции. Примерно в 01 час 36 минут дата по адресу: адрес, в припаркованной машине «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, сотрудники полиции задержали ранее указанных мужчин, которые в процессе задержания стали известны как: фио, фио, фио, фио ...и еще один мужчина – фио, которого она ранее не видела с фио Все указанные лица сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. телефон), из которых усматривается, что дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 23 часа 30 минут в ОМВД России по адрес обратился фио, гражданин Киргизии, который пояснил, что в отношении него с применением ножа неизвестными лицами на автомобиле марки «Шевроле Круз» было совершено разбойное нападение в районе дома 27 по адрес, в результате которого у последнего были похищены документы и денежные средства в сумме сумма. В ходе сбора первоначального материала проверки для принятия неотложных мер по данному сообщению от заявителя стало известно, что лица, совершившие преступление, также под угрозой физической расправы, угрожая ножом, требовали от него в кратчайшее время передачи им денежных средств в сумме сумма. При этом никаких долговых обязательств перед данными лицами у заявителя не было. В ходе беседы с заявителем на мобильный телефон последнего стали поступать звонки от одного из указанных лиц. фио З. пояснил, что это один из напавших мужчин. Данный мужчина по телефону продолжал требовать от фио в грубой форме передачи сумма. Была назначена встреча для передачи денег на территории, прилегающей к ДК им. Горбунова по адрес. Также в ходе разговора высказывались угрозы жизни и здоровью фио 3. и сожительницы фио в случае неисполнения требования о передаче денег. Ввиду ограниченности во времени и невозможности подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий по согласованию с ответственным по ОМВД по адрес подполковником полиции фио им было принято решение о задержании данных лиц в момент оговоренной встречи в районе территории, прилегающей к ДК им. Горбунова по адрес.

К моменту оговоренной встречи к данному ДК были направлены ГНР и автопатруль ОМВД по адрес. фио и фио прибыли на указанное место на автомобиле фио Зявитель фио 3. остался в здании ОМВД, а с экипажем ГНР к месту встречи прибыла сожительница фио - фио, которая ранее видела машину нападавших и могла указать сотрудникам полиции на лиц, которые совершили преступление в отношении фио .... и фио согласовали с сотрудниками ГНР и автопатрулем совместные действия по задержанию лиц, которые совершили преступление. Было известно, что преступники находятся в вышеуказанном автомобиле марки «Шевроле Круз», в связи с чем было принято решение заблокировать указанный автомобиль, окружив его автомобилем ...и автомобилями ГНР и автопатруля. фио и фио на автомобиле прибыли к местонахождению автомобиля марки «Шевроле Круз» со стороны адрес адрес, а экипаж ГНР и автопатруль - со стороны адрес. Автомобиль «Шевроле Круз» был заблокирован, но начал движение. Он подбежал к автомобилю и вытащил с водительского сидения фиоадрес совместно с сотрудниками автопатруля было произведено задержание всех лиц в количестве 5 человек, находившихся в салоне автомобиля. При задержании указанные лица оказали активное неповиновение, препятствовали задержанию, в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Задержание происходило около 01 часа 10 минут дата. Все лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны. Ими оказались фио, фио, фио, фио, фио – водитель. После задержания на место были вызваны следователь и специалист, которые также находились на суточном дежурстве. При проведении осмотра места происшествия в машине «Шевроле Круз» под передним пассажирским сидением был обнаружен нож. Около машины были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов. После этого все задержанные лица были доставлены в ОМВД для опроса и проведения необходимых мероприятий.

Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят портмоне коричневого цвета, внутри которого в отделениях находились различные документы на имя фио. По поводу изъятого фио пояснил, что эти документы принадлежат фио, однако как они оказались у него, он ничего пояснить не смог. После проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата он был ответственным от руководства ОМВД России по адрес. Примерно в 23 часа 30 минут в ОМВД России по адрес обратился фио, гражданин Киргизии, который пояснил, что в отношении него с применением ножа неизвестными лицами на автомобиле марки «Шевроле Круз» было совершено разбойное нападение в районе дома 27 по адрес, в результате которого у фио были похищены документы и денежные средства в сумме сумма. В ходе сбора первоначального материала проверки для принятия неотложных мер по данному сообщению от заявителя стало известно, что лица, совершившие преступление, под угрозой физической расправы, угрожая ножом, требовали от фио передачи денежных средств в сумме сумма. фио З. пояснил, что никаких долговых обязательств перед данными лицами у последнего нет. В ходе беседы с заявителем на мобильный телефон фио стали поступать звонки от одного из указанных лиц. фио З. пояснил, что это один из напавших мужчин. Данный мужчина по телефону продолжал требовать от фио передачи сумма. В случае невыполнения данных требований высказывались угрозы физической расправы с фио Была назначена встреча для передачи денег на территории, прилегающей к ДК им. Горбунова. Им совместно с находящимся в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным фио было принято решение о задержании данных лиц в момент оговоренной встречи в районе территории, прилегающей к ДК им. Горбунова. К моменту оговоренной встречи к данному ДК были направлены ГНР и автопатруль ОМВД по адрес. Он и фио прибыли на указанное место на принадлежащем ему автомобиле «Ховер». фио 3. остался в здании ОМВД, а с экипажем ГНР к месту встречи прибыла сожительница фио - фио, которая ранее видела машину нападавших и могла указать сотрудникам полиции на лиц, которые совершили преступление в отношении фио фио...и фио согласовали с сотрудниками ГНР и автопатрулем совместные действия по задержанию лиц, которые совершили преступление. Было известно, что преступники находятся в автомобиле марки «Шевроле Круз», в связи с чем было принято решение заблокировать указанный автомобиль, окружив его автомобилями. Он и фио прибыли к местонахождению автомобиля марки «Шевроле Круз» со стороны адрес адрес, а экипаж ГНР и автопатруль - со стороны адрес. Автомобиль «Шевроле Круз» был заблокирован, но начал движение в их сторону. фио подбежал к автомобилю и вытащил с водительского сидения фиоадрес совместно с сотрудниками автопатруля было произведено задержание остальных лиц, в количестве 4 человек, находившихся в салоне автомобиля. При задержании указанные лица оказали активное физическое неповиновение, препятствовали задержанию, в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Задержание происходило около 01 часа 10 минут дата. Все лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны. Ими оказались фио, фио, фио, фио, фио – водитель. После задержания на место были вызваны следователь и специалист. При проведении осмотра места происшествия в машине «Шевроле Круз» под передним пассажирским сидением был обнаружен нож. Около машины были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов. После этого все задержанные лица были доставлены в ОМВД для опроса и проведения необходимых мероприятий. В задержании участвовали сотрудники ППС: ...

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. телефон), из которых усматривается, что он занимается передачей в аренду машин для работы в такси, за что получает арендную плату. У него в распоряжении имеются четыре автомобиля, три из которых зарегистрированы на его дочь - фио Осуществляет передачу автомобилей по генеральной доверенности от фио путем заключения договоров аренды. Среди автомобилей имеется автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, который был передан в аренду фио для работы в такси. На данном автомобиле установлена система контроля GPS, показания которой выводятся на специальный центр контроля. За все время, пока данный автомобиль находился в аренде фио, какой-либо информации о нем ему не поступало. Только ночью дата ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что фио на данном автомобиле совместно со своими знакомыми был задержан за совершение преступления.

Также виновность подсудимых фио, фио ... фио, фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио о том, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио совместно с сотрудниками ППС ОМВД России по адрес в ходе проведения проверки сообщения о преступлении дата задержаны фио, фио, фио, фио, фио (т. 1 л.д. 219)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата совершили в отношении него преступление (т.1 л.д. телефон);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес от дата, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н934ВА777; кухонный нож (т.1 л.д. телефон);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у фио изъяты похищенные у потерпевшего фио: портмоне коричневого цвета, паспорт AN телефон, водительское удостоверение телефон, карта иностранного гостя № ABC-телефон7509, бланк временной регистрации (без номера) (т.1 л.д. телефон);

- протоколом осмотра предметов: портмоне коричневого цвета, паспорт AN телефон, водительское удостоверение телефон, карта иностранного гостя № ABC-телефон7509, бланк временной регистрации (без номера) (т.2 л.д. телефон);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен кухонный нож с рукояткой черного цвета, изъятый под передним пассажирским сидением автомобиля «Шевроле Круз», г.р.з. Н934ВА 777, по адресу: адрес (т.2 л.д. телефон);

- заключением эксперта № 4464 от 03 ноября2015 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.2 л.д. телефон);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Шевроле Круз», г.р.з. Н934ВА777; кухонный нож, портмоне коричневого цвета, паспорт AN телефон, водительское удостоверение телефон, карта иностранного гостя № ABC-телефон7509, бланк временной регистрации (без номера) (т.2 л.д. телефон, телефон, телефон).

Оценивая показания потерпевшего фио данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами – показаниями свидетелей фио, фио ...А.В., фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра фиоадрес, из показаний свидетеля фио усматривается, что со слов потерпевшего ей стало известно о нападении подсудимых на фио, хищении у него денежных средств и документов, а также вымогательстве денежных средств. Свидетели фио и фио сообщили суду, что являлись очевидцами высказывания подсудимыми угроз в адрес потерпевшего и свидетеля фио, а также принимали участие в задержании подсудимых и обнаружении вещественных доказательств в ходе личного досмотра фио С учетом изложенного суд им доверяет и считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения фио, фио ... фио, суд им также доверяет, поскольку нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у свидетелей обвинения суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Оценивая показания подсудимых фио, фио, фио, фио у.А., данные в ходе судебного следствия, суд относится ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами. Действия подсудимых были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с распределением ролей, потерпевший угрозу жизни и здоровью воспринял реально. Действия подсудимых по хищению денежных средств были очевидны как для подсудимых, так и для потерпевшего.

Таким образом, показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио, фио, фио, фио у.А. по ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч. 2, 325 ч.2 УК РФ – т.к. ими совершено вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Доводы защиты о непричастности подсудимых к совершенным преступлениям являются необоснованными и полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа. Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания фио ... суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио у.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио у.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому фио у.А. наказание в виде штрафа. Окончательное наказание фио у.А. суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимым фио, фио у.А., фиоЖ, фио суд назначает исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к ним ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио, фио ... фио, фио ... виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч. 2, 325 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

фио:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...

за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио ...

за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио у.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

... фио:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Срок отбывания наказания фио, ... фио, фио ... исчислять с момента провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио, ...фио, фио ...время их фактического задержания, период их задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата.

Меру пресечения фио, ... фио, фио ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- портмоне коричневого цвета, паспорт AN телефон, водительское удостоверение телефон, карта иностранного гостя № ABC-телефон7509, бланк временной регистрации (без номера), выданные на ответственное хранение потерпевшему фио; автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н 934 ВА 777, свидетельство о регистрации транспортного средства 7729 № 271907, выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск