Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/16

по иску Даревской Н. В. к Бовконенко Г. С., третье лицо нотариус г. Москвы Ложкин В. Л. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником к имуществу ХХХ и отстранении от наследования, указав следующее. ХХХ года умер племянник истицы – ХХХ Истица и ответчик являются наследниками по закону к имуществу ХХХ, в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы ХХХ с заявлением о принятии наследства. Истица, заявляя вышеуказанные требования, указывает, что основанием для отстранения от наследования является то, что ответчик на протяжении нескольких месяцев находился на излечении в психиатрической клинике и имеет заболевание головного мозга. Ответчик длительное время не осуществлял трудовую деятельность, не отдает отчета своим действиям и не может ими руководить. Вместе с тем, его дочь, которая никогда не принимала участия в жизни отца (ответчика), не осуществляла за ним должного ухода и не проявляла заботы, забрала отца из больницы и обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Таким образом, по мнению истицы, дочь ответчика намерена распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению. Истица указывает, что данное обстоятельство является основанием для отстранения ответчика от наследования.

В судебное заседание истица, представитель истицы, не явились извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика требования не признал, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что ХХХ года умер ХХХ. л.д. ХХХ

Истица ХХХ (до брака ХХХ) ХХХ является тетей ХХХ, поскольку приходится родной сестрой отцу наследодателя- ХХХ. л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ,ХХХ. Фамилия истицы ХХХ изменена на ХХХ в связи со вступлением в брак – л.д. ХХХ, ХХХ.

ХХХ умер ХХХг. - л.д. ХХХ

Ответчик ХХХ является сводным братом (по линии матери ХХХ) наследодателя ХХХ

Материалами дела подтверждается, что ХХХ и ХХХ обратились к нотариусу г. Москвы ХХХ с заявлениями о принятии наследства к имуществу ХХХ

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя , выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество .

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено , что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, в частности, что указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя , кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии , что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Иск об отстранении от наследования недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Проанализировав содержание ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ХХХ

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В нарушение ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика признаков, с которыми закон (ст. 1117 ГК РФ) связывает возможность признания наследника недостойным, в частности того , что ответчиком совершены либо он пытался совершить в отношении наследодателя или в отношении самой истицы как наследника умышленные противоправные действия, способствовавшие призванию к наследству либо увеличению своей наследственной доли.

По смыслу закона совершение таких действий возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо совершения действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению.

Таких обстоятельств по материалам дела не установлено.

Доводы истца о наличии заболевания у ответчика, отсутствие у ответчика постоянного источника доходов, а также предположения о том, что наследственным имуществом будет распоряжаться не ответчик, а его дочь, не влекут в силу закона признание наследника недостойным и отстранение от наследования. Таким образом, судом не установлено оснований для отстранения ответчика от наследования, исковые требования ХХХ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении иска ХХХ к ХХХ, третье лицо нотариус г. Москвы ХХХ о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2016 г.