Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 22августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/16 по иску ООО МФО «К********» к Б******** Ю******** А******** о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МФО «К********» обратилось в суд с иском к Б******** Ю.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что __.__.20__г. между ООО МФО «К********» и Б******** Ю.А. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, под 1,9% в день, на срок до __.__.20__г.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.20__г. между ООО МФО «К********» и Б******** Ю.А. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, под 1,9% в день, на срок до __.__.20__г.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору своевременно не была погашена, истцом начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 Правил и начислена неустойка в размере 1% в день от неуплаченой в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.7.1. Правил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора займа, не вернул сумму займа в указанные сроки. В связи с чем, требования истца об уплате возникшей задолженности подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет673 424руб., из которых:20 000руб. – просроченный основной долг, 10 640руб. – проценты за просроченный основной долг, 355 300руб. – проценты за 935 дней просрочки, 1 000руб. – штраф за нарушение сроков погашения займа, 286 484руб. – пени за 935 дней просрочки.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком указанный расчет в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчик должен возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

ООО МФО «К********» к Б******** Ю******** А******** о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Б******** Ю******** А******** в пользу ООО МФО «К********» задолженность по договору займа от __.__.20__г. в размере 673 424 руб., из которых: 20 000 руб. – просроченный основной долг, 10 640 руб. – проценты за просроченный основной долг, 355 300 руб. – проценты, 1 000 руб. – штраф за нарушение сроков погашения займа, 286 484 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Шипикова А.Г.