Решение

Дело № 02-3687/2016 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***

по иску *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ***. обратился в суд с иском к ответчику ***. о взыскании процентов по договору, указывая в обоснование своих требований, что *** г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме *** руб. сроком до *** г. Однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул, в связи с чем на основании заявленных ***. требований решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере *** руб., проценты по договору за пользование суммой займа за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Также решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Вместе с тем, ответчиком задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора заявляются требования о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование суммой займа за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

В настоящее судебное заседание истец ***. не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик ***. злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ***. извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

*** г. между истцом ***. и ответчиком ***. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере *** руб. Сумму займа по договору ответчик обязался вернуть не позднее *** г.

Согласно п.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ***% от суммы займа ежемесячно, не позднее **числа месяца, следующего за отчетным.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. исковые требования ***. к ***. о взыскании основного долга по указанному договору займа в размере *** руб., процентов по договору за пользование суммой займа в размере *** руб. за период с *** г. по *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** г. по *** г. были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. исковые требования ***. к ***. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. исковые требования ***. к ***. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. исковые требования ***. к ***. о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** года по *** года в размере *** руб.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельств не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения договора займа от *** г. между сторонами и обстоятельства невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в сроки, указанные в договоре, суд считает установленным.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в связи с просрочкой уплаты суммы долга в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в установленном договором размере до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Вместе с тем, как было указано выше, расчет задолженности ответчика перед истцом по выплате процентов по договору был произведен судом при вынесении решения *** г. за период с *** года по *** года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору за период с *** г. удовлетворению не подлежат, поскольку период с *** г. вошел в период взыскания по решению от *** года.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с *** года по *** года в размере *** руб. (***% в месяц).

При этом, суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку данный расчет произведен арифметически верно и основан на требованиях закона.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. за период с *** года по *** года в размере *** руб.

Взыскать с *** в доход бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-3687/2016

г. Москва 29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело № 2-3687/16 по иску Маматова Олега Валерьевича к Первышову Дмитрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

В судебное заседание стороны не явились:

Истец Маматов О.В. и его представитель - извещены надлежащим образом

Ответчик Первышов Д.И. - извещен надлежащим образом

Председательствующий объявлен состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.

Разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет представителю истца права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 54, 55, 56, 57 ГПК РФ. Ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Суд определил: Рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика.

Дело доложено. Оглашается исковое заявление л.д. 3-5,

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

- исковое заявление - л. д. 3-5;

- расписка – л.д. 8;

- договор займа - л.д.9.

Исследование материалов дела завершено.

Дополнений к письменным материалам дела нет.

Дополнений к судебному следствию нет.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решения вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 25 минут.

Судья: А.Г. Шипикова

Секретарь суда: И.М. Солдатова

Направляю копию решения суда по гражданскому делу № 2-3687/16 по иску Маматова Олега Валерьевича к Первышову Дмитрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Приложение: по тексту на 4-х листах.

Федеральный судья Шипикова А.Г.

Приложение: по тексту на 4-х листах.

Федеральный судья Шипикова А.Г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск