Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/16 по иску Алехиной Наталии Сергеевны к Алехину Дмитрию Сергеевичу признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным выданного на имя ответчика свидетельства о праве на наследство, указав следующее. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу своей матери Алехиной В.В., умершей 21 августа 2014 года, которой принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ХХХ, ХХХ набережная, д. ХХХ кв. ХХХ. На имя истицы ее матерью было составлено завещание, которым все принадлежавшее Алехиной В.В. имущество завещано истице. Однако 02 февраля 2016 года нотариусом г. Москвы ХХХ. было выдано свидетельство о праве на наследство ответчику на 4/9 доли вышеуказанной квартиры и на 1/3 долю всех банковских вкладов наследодателя. В настоящее время ответчик выставил полученную по наследству долю квартиры на продажу, что нарушает права истицы. Истица, полагая, что она, как наследник первой очереди, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ответчика, а выданное ответчику свидетельство о праве на наследство нарушает право собственности истицы, истица просит признать недействительными свидетельства № ХХХи № ХХХ о праве на наследство по закону выданные нотариусом на имя Алехина Дмитрия Сергеевича.

В судебном заседании представитель истицы, истица, поддержали заявленные требования.

Ответчик Алехин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третье лицо нотариус г. Москвы Макарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

С учетом требований ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании Договора передачи жилья в собственность от 26 мая 1993 года, квартира по адресу: г.ХХХ, ХХХ наб., д. ХХХ, кв. ХХХ передана в общую без определения долей собственность Алехиной Наталии Сергеевне, Алехиной Валентине Васильевне, Алехину Дмитрию Сергеевичу – л.д. 12, 19.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ХХХ года умерла Алехина Валентина Васильевна. л.д. 11.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Алехина Наталия Сергеевна ХХХ года рождения является дочерью Алехиной Валентины Васильевны и Алехина Сергея Павловича.

Алехин Дмитрий Сергеевич ХХХ года рождения является сыном Алехиной Валентины Васильевны и Алехина Сергея Павловича.

Алехин С.П. умер ХХХ года.

ХХХ года Алехин Д.С. обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу Алехиной В.В.

ХХХ года Алехина Н.С. обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу Алехиной В.В.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Завещанием, удостоверенным ХХХ года нотариусом ХХХ МГНК ХХХ. (л.д.17) Алехина В.В. завещала все свое имущество своей дочери Алехиной Н.С.. Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается справкой нотариуса г. Москвы Заграй И.Л.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" , правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На момент открытия наследства ХХХ года сын наследодателя Алехин Дмитрий Сергеевич ХХХ года рождения являлся нетрудоспособным по возрасту (полных ХХХ лет), следовательно, имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Учитывая, что при отсутствии завещания к имуществу Алехиной В.В. имелось бы 2 наследника по закону первой очереди (дети наследодателя), то доля каждого наследника составляла бы 1/2 долю от наследственного имущества. Учитывая, что завещание на имя истицы составлено ХХХ года, т.е. до вступления в силу части 3 ГК РФ, обязательная доля наследника составляет 2/3 от причитавшегося ему по закону наследства, т.е. в данном случае 2/3 от 1/2 доли наследства, что составляет 1/3 долю наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследнику Алехину Д.С. нотариусом г. Москвы ХХХ. ХХХ года выдано свидетельство о праве на 1/3 долю наследственного имущества состоящего из 1/3 доли квартиры, а также свидетельство на 1/3 долю наследства в виде денежных средств во вкладах в отделениях Сбербанка РФ и компенсации по закрытым счетам.

Таким образом, Алехину в порядке наследования по закону (обязательная доля) перешло 1/3 от 1/3 т.е. 1/9 доля квартиры. Учитывая, что на основании Договора передачи жилья в собственность Алехину принадлежала 1/3 доля квартиры, то в совокупности по обоим основаниям Алехину Д.С. стало принадлежать 1/9 + 1/3 = 4/9 доли квартиры. В дальнейшем Алехиным Д.С. произведена государственная регистрация права собственности на 4/9 долей квартиры.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство выдано Алехину Д.С. в соответствии с требованиями закона. Доказательств наличия оснований для признания данного свидетельства и возникшего на его основании права собственности, истицей не представлено, а судом не добыто.

Из материалов дела следует, что Алехин Д.С. на основании Договора купли-продажи от ХХХ года продал принадлежащие ему 4/9 долей квартиры по адресу: г. Москва, ХХХ набережная, д. ХХХХ, кв. ХХХ ХХХ. Переход права собственности на указанную долю квартиры к покупателю ХХХ зарегистрирован в установленном законом порядке.

Довод истицы о том, что продажа ответчиком приобретенной им доли в праве собственность на квартиру нарушает ее права как наследника первой очереди и ее право собственности, является не основанным на законе, поскольку в силу п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Приобретя право собственности на 4/9 доли спорной квартиры по двум основаниям в совокупности (по праву приватизации и по праву наследования обязательной доли) ответчик вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Доказательств наличия оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство либо договора купли-продажи от ХХХ года, истицей не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Алехиной Наталии Сергеевны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство выданных нотариусом г. Москвы Макаровой Н.Б. на имя Алехина Дмитрия Сергеевича ХХХ года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 г.