Решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4079/2016 по административному иску ХХХ в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ХХХ, ХХХгода рождения к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, заинтересованные лица отдел опеки, попечительства и патронажа УСЗН района «Можайский» г. Москвы, ХХХ,

Установил:

Воскресенская Г.В. с учетом уточнений обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Истомина О.А., ХХХ года рождения, с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 21 октября 2014 г. заместителя начальника Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России Куниной О.В. по исполнительному производству № 32364/13/26/77 о нарушении принципов и задач исполнительного производства, признании незаконным постановления от 26 февраля 2016 г. судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. об окончании исполнительного производства № 27147/15/77048-ИП, в связи с фактическим исполнением документа, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 28 марта 2007 г. по 28 июля 2016 г.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что 15 января 2008 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы удовлетворены требования истца Воскресенской Г.В. к ответчику Истомину А.В. об определении места жительства ребенка – Истомина О.А. и взыскании алиментов с его отца – Истомина А.В.

11 сентября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП Надеждиным С.О., на основании исполнительного листа № 10012/415/46-08, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым, Истомину А.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына – Истомина О.А. в размере ХХХ руб. за период с 28 марта 2007 г. по 11 сентября 2014 г.

21 октября 2014 г. заместитель начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России Кунина О.В. по исполнительному производству № 32364/13/26/77 от 11 сентября 2014 г. отменила постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что судебным приставом – исполнителем Надеждиным С.О. нарушены принципы и задачи исполнительного производства.

26 февраля 2016 г. судебный пристав-исполнитель Иванова Л.С. своим постановлением окончила исполнительное производство № 27147/15/77048-ИП, в связи с фактическим исполнением документа.

Указанными постановлениями нарушены права и законные интересы административного истца, поскольку алименты в размере ХХХ руб. в адрес Воскресенской Г.В. не поступали.

Кроме того, в постановлении заместителя начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России Куниной О.В. от 21 октября 2014 г. не указано какие конкретно принципы и задачи исполнительного производства нарушены судебным приставом-исполнителем Надеждиным С.О., что противоречит требованиям, изложенным в ст. 14 п. 2 п.п. 6 Федерального закона «О судебных приставах».

Постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.С. от 26 февраля 2016 г. также не может быть законным, поскольку алименты не получены, квитанции на получение алиментов административному истцу для ознакомления не предъявлялись.

Административный истец Воскресенская Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Иванова Л.С. в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждин С.О. в судебном заседании административный иск не признал.

Заинтересованное лицо Истомин А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что у него отсутствует задолженность по алиментам.

Представитель органа опеки УСЗН района «Можайский» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие Воскресенской Г.В. и УСЗН района «Можайский» г. Москвы в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство от 24 января 2008 г. № 10012/415/46-08, возбужденное на основании судебного приказа от 15 января 2008 г. № 2-34/07, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы о взыскании алиментов в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно с должника Истомина А.В. в пользу взыскателя Воскресенской Г.В.

11 сентября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждиным С.О. по исполнительному производству № 10012/415/46-08 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28 марта 2007 г. по 11 сентября 2014 г. в размере ХХХ руб.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Куниной О.В. от 21 октября 2014 г. постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 сентября 2014 г. отменено, исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Надеждину С.О.

Доводы Воскресенской Г.В. о том, что в оспариваемом постановлении от 21 октября 2014 г. не указано, какие конкретно принципы и задачи исполнительного производства нарушены судебным приставом-исполнителем, не состоятельны, поскольку из постановления следует, что нарушен принцип законности, а именно, расчет задолженности за период с 28 марта 2007 г. по 11 сентября 2014 г. произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТа в связи с отсутствием сведений о месте работы должника. Вместе с тем, должник Истомин А.В. предъявил в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2009 г., где суд определил, что доход Истомина А.В. от предпринимательской деятельности в 2008 г. составил ХХХ руб.

Таким образом, постановление от 11 сентября 2014 г. было правомерно отменено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Куниной О.В. в связи с неверным определением размера задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Надеждина С.О. от 05 ноября 2014 г. определена задолженность должника Истомина А.В. по алиментам по состоянию на 05 ноября 2014 г. – ХХХруб.

В дальнейшем исполнительное производство № 10012/415/46-08 было утрачено Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве.

14 июля 2015 г. на исполнение в МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве поступил исполнительный лист (дубликат) ВС № 001711739, выданный 20 марта 2015 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № 2-34/08, предмет исполнения – алименты на содержание сына Истомина О.А., 14 апреля 2001 года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28 марта 2007 г. и до 28 сентября 2014 г. в отношении должника Истомина А.В. в пользу взыскателя Воскресенской Г.В.

14 июля 2015 г. на исполнение в МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве поступил исполнительный лист ВС № 031018923, выданный 07 ноября 2014 г. судебным участком № 190 района Дорогомилово г. Москвы по делу № 2-221/14, предмет исполнения – изменение размера алиментов в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве с последующей индексацией, начиная с 29 сентября 2014 г. и до совершеннолетия ребенка Истомина О.А., 14 апреля 2001 года рождения, в отношении должника Истомина О.А. в пользу взыскателя Воскресенской Г.В.

14 июля 2015 г. судебным приставом – исполнителем МО по ВАП № 1 Ивановой Л.С. возбуждены исполнительные производства № 27147/15/77048-ИП и № 27148/15/77048-ИП.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждина С.О. от 05 ноября 2014 г. определена задолженность Истомина О.А. по алиментам по состоянию на 05 ноября 2014 г. в размере ХХХ руб., руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Ивановой Л.С. 26 февраля 2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27147/15/77048-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя Надеждина С.О. от 05 ноября 2014 г. в установленном порядке не отменено и незаконным не признано, таким образом, оснований для признания незаконным постановления от 26 февраля 2016 г. об окончании исполнительного производства не имеется.

Доводы Воскресенской Г.В. о том, что она не получала алименты в размере ХХХ руб. не состоятельны, поскольку постановление о расчете задолженности на указанную сумму было отменено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Куниной О.В.

Кроме того, ссылаясь на то обстоятельство, что алименты получены не были, Воскресенская Г.В. не представила суду расчет задолженности по алиментам, который полагает правильным.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления являются законными и обоснованными, прав и законных интересов административного истца не нарушают, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Воскресенской Галины Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Истомина Олега Андреевича, 14 апреля 2001 года рождения к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.