Приговор

Дело № 1-258\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 15 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Прохоренко Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 125,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРОХОРЕНКО Д.В., ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****РФ, имеющего ****, холостого, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Прохоренко Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Так, Прохоренко Д.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел сверток с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 253 от 10.03.2016 года и заключения эксперта № 279 от 16.03.2016 года является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина, массой не менее 1,02 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции на территории Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, 10 марта 2016 года в 13 часов 30 минут и дальнейшего доставления в 13 часов 50 минут в дежурную часть **** по адресу: г****, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Прохоренко Д.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный выше сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 253 от 10.03.2016 года и заключения эксперта № 279 от 16.03.2016 года является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина, массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Прохоренко Д.В. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Прохоренко Д.В. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Прохоренко Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Прохоренко Д.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Прохоренко Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Прохоренко Д.В. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПРОХОРЕНКО Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прохоренко Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Прохоренко Д.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Прохоренко Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ****) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ