Приговор

Дело № 1-257\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого Нальгиева Х.А.,

защитника подсудимого – адвоката Костоева М.М., представившего удостоверение № 41 и ордер № 3680,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАЛЬГИЕВА Х. А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего ****, ****, имеющего ****, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

24.06.2003 года **** по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года;

07.09.2005 года **** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2003 года и на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 05.07.2007 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня);

30.08.2010 года **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 07.09.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам **** от 14.10.2010 года, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы), освобожденного 20.12.2011 года постановлением Сковородинского районного суда **** от 12.12.2011 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы - 2 годами 11 месяцами 21 днем исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работы не отбыто, на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по **** Нальгиев Х.Х. не состоял, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нальгиев Х.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так, Нальгиев Х.А. в точно неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел черный полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № И-418 от 14.04.2015 года и заключению эксперта №460 от 29.04.2015 года, является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,20 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно, в нарушение ч. 1.2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе в правом переднем карман джинсов до момента задержания сотрудниками полиции 13.04.2015 года примерно в 21 час 30 минут, в 3-м зале ожидания Киевского вокзала г. Москвы по адресу: ****, дальнейшего доставления в 21 час 35 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции **** по адресу: ****, где в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсов, одетых на Нальгиеве Х.А., был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,20 грамма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Нальгиев Х.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Нальгиеву Х.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Нальгиева Х.А., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Нальгиева Х.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Нальгиев Х.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья ****), имеет ****, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Нальгиев Х.А. судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Нальгиева Х.А. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Нальгиева Х.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Нальгиеву Х.А. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Нальгиев Х.А. был осужден 30.08.2010 года Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 07.09.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14.10.2010 года, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы), освобожден 20.12.2011 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 12.12.2011 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы - 2 годами 11 месяцами 21 днем исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работы не отбыто (на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Нальгиев Х.Х. не состоял), в период условно-досрочного освобождения он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с УК РФ, обсуждая вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, учитывая категорию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его характеристики, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Нальгиеву Х.А. по приговору суда от 30.08.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАЛЬГИЕВА Х. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 августа 2016 года.

Зачесть Нальгиеву Х.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 23 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года.

Меру пресечения Нальгиеву Х.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нальгиева Х.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с УК РФ, сохранить Нальгиеву Х.А. условно-досрочное освобождение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 30.08.2010 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 2,16 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции **** (квитанция № 39 от 12.05.2015 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ