Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Ефанкова А.А., представившего удостоверение № 5813 и ордер № 10/8 от 09 июня 2016 года, выданный МГКА «Останкинская»,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором линии в производстве пищевой продукции в ООО «Кока Кола ЭйчБиСи Евразия», зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 03 часа 10 минут 07 ноября 2015 года, находясь возле гаража, расположенного рядом с домом № 3 по ул.Полосухина в г. Москве, имея умысел на убийство ранее незнакомого ему фио, в ходе ссоры с ним, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти фио и желая их наступления, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота, причинив фио, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 ноября 2015 года № 1788, колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшного отдела аорты. В результате указанных выше умышленных, преступных и насильственных действий фио смерть фио наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие вышеуказанной проникающей колото-резаной раны живота.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступления признает частично, не признает умысел на убийство фио По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 06 ноября 2015 года он весь день находился у себя дома, поскольку заболел. Днем он ходил в поликлинику на прием к врачу, после чего, вечером пошел гулять с друзьями по г. Истра Московской области. Примерно в районе 21 часа 30 минут к нему на автомобиле приехали его друзья. На данном автомобиле они все вместе примерно 1,5 – 2 часа ездили по г.Москве. Около 00 часов 30 минут – 01 часа 00 минут 07 ноября 2015 года он (фио) вместе с друзьями приехали в бар «Тарантино», расположенный по адресу: ул. Малая Филевская, д. 30 в г.Москве. Зайдя в бар, они подсели за столик, где уже находились ранее ему знакомый фио, так же за столиком находились ранее ему неизвестные девушки, их было около 3-5 человек, так же там за столиком сидели фио, фио, так же там был фио, с которым его познакомил кто-то из присутствующих. Все они сидели за столиком, распивали спиртные напитки и общались на различные темы, выходили танцевать на танцпол, покурить на улицу. Также в баре присутствовали двое ранее ему (фио) неизвестных молодых человека, оказавшиеся впоследствии фио и фио. Данные молодые люди и инициировали драки и конфликты. Оба молодых человека находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Около 02 часов 00 минут 07 ноября 2015 года он (фио) вышел на улицу покурить и подышать свежим воздухом. На улице, немного левее от входа в бар, он заметил драку, в которой принимали участие около 10 человек, среди которых был фио и фио, а так же ранее неизвестные ему молодые люди, впоследствии оказавшиеся фио и фио. Из-за чего у них произошел конфликт, не знает. Через несколько секунд их разняли и все успокоились. Затем, примерно через 2-3 минут, опять началась потасовка между фио и неизвестным ему (фио) молодым человеком славянской внешности. Их снова разняли он и фио. И в этот момент к фио подбежали фио и фио и нанесли ему удар, после чего убежали в сторону гаражей за бар «Тарантино». фио и фио после того, как нанесли удары, разбежались в разные стороны. За ними никто не побежал. На какое-то время все прекратилось. И они, а именно он (фио), фио, фио и еще четверо ему неизвестных молодых людей стояли и обсуждали все произошедшее и возмущались недостойным поведением фио и фио. Через некоторое время, фио и фио, которые участвовали в драке, проходили с задней стороны бара «Тарантино». Он (фио) их увидел, и крикнул, чтобы они остановились. Однако они не остановились и убежали в сторону гаражей расположенных на ул.Полосухина в г. Москве. Он (фио) один побежал за ними, для того чтобы поговорить с ними об их недостойном поведении. Добежав до гаражей, он услышал шорох листвы за гаражами, и крикнул, что бы они выходили из-за гаража. Сразу же из-за гаража на него выскочили фио и фио. У последнего в руках находился предмет, похожий на нож. Он (фио) испугался того, что они могут причинить ему какие-либо телесные повреждения, в связи с чем, он достал левой рукой из левого кармана надетых на нем джин складной нож, находящийся при нем, и, защищаясь, нанес один скользящий удар ножом фио. Куда именно он его нанес не знает, поскольку не смотрел в этот момент на фио, однако предполагает, что в брюшную полость. Удар ножом он нанес случайно, из-за того что испугался за свою жизнь. Намерений убивать фио у него (фио) не было. Поняв, что нанес фио повреждения, он (фио), испугавшись, сразу же побежал обратно в бар «Тарантино». Войдя в бар, он прошел на кухню, где находился фио, которому он сообщил о случившемся и сказал, что уезжает. Затем он (фио) направился домой, где и находился до момента своего задержания. Нож он выбросил по дороге домой в речку, протекавшую под мостом на трассе Новорижского шоссе. Вещи, в которых он находился, выбросил в мусорный контейнер около дома. Все описанные им события происходили 07 ноября 2015 года, в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, просит его строго не наказывать, так как он не хотел причинять смерть фио, это произошло не умышленно. Лично у него ни к фио, ни к фио никакой личной неприязни не было. Также пояснил, что на стадии предварительного расследования он давал немного иные показания, а именно, что в тот момент, когда он (фио) побежал за фио и фио в гаражи, за ним также побежали кто-то из присутствующих около бара людей. Данные показания он давал сразу после того, как его пригласили в полицию для дачи показаний в качестве свидетеля, поскольку в данном качестве его допрашивали без адвоката. Затем, при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника, он давал аналогичные показания в данной части, поскольку оперативные сотрудники оказывали на него психологическое воздействие. Показания, данные им следователю, он (фио) читал и подписывал самостоятельно, никаких замечаний у него не было. По факту оказания на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников он (фио) в правоохранительные органы с заявлениями о проведении проверки не обращался.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на частичное признание подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что ранее он с подсудимым не знаком, неприязни к нему не испытывает. Погибший фио, паспортные данные, является его племянником, то есть сыном его младшего брата. фио родился, проживал и учился в университете в Армении, иногда приезжал к нему (фио) в гости в г. Москву. фио был добрый, отзывчивый, спокойный и не конфликтный молодой человек. Никогда и ни с кем не конфликтовал. В распитии спиртных напитков замечен не был. В октябре 2015 года фио вновь приехал к нему в гости и планировал остаться в Москве до новогодних праздников. Проживал погибший так же у него (фио). В Москве у него ни с кем конфликтных ситуаций не было. 07 ноября 2015 года фио весь день находился дома. Примерно в 19 часов 00 минут приехали его друзья, в том числе его близкий друг фио. Затем они все вместе поехали в гости в фио, по адресу его проживания. Он (фио) не знал, что они собираются пойти в бар «Тарантино», в связи с чем произошедшее для всей семьи стало большой трагедией. Примерно в 03 часа 00 минут 07 ноября 2015 года на его (фио) мобильный телефон позвонила ранее неизвестная ему женщина, впоследствии оказавшаяся матерью фио, и сообщила, что его племянник погиб, также попросила приехать по адресу: г. Москва, ул. Полосухина, д. 3. Приехав по данному адресу, он обнаружил фио мертвым. Так же на месте происшествия находились сотрудники следственного комитета России и сотрудники полиции. Смерть племянника стала для него и всей семьи невосполнимой потерей.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что примерно в 03 часа 00 минут 07 ноября 2015 года он двигался на своем автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак Е 185 ЕТ 750 регион. На повороте с улицы Малая Филевская на ул. Полосухина он увидел, как молодые люди славянской внешности в количестве 10 человек возле гаражей, расположенных сзади здания бара «Тарантино», избивали двоих молодых людей армянской внешности. Опознать и описать молодых людей славянской внешности более детально он (фио) не сможет, поскольку в этот момент его внимание было акцентировано на потерпевших. Он (фио), увидев происходящее, припарковал свой автомобиль на проезжей части и попробовал подойти к дерущимся, но один из молодых людей славянской внешности, подойдя к нему (фио), и сказал, что все нормально и что бы он уезжал. На что он (фио) потребовал прекратить избивать молодых людей. После чего он (фио) видел, что одного из молодых людей они продолжили избивать возле здания гаража, а другого - ближе к остановке, расположенной на ул. Полосухина в г.Москве. Удары молодые люди славянской внешности наносили молодым людям армянской внешности руками и ногами по туловищу, голове и конечностям. Затем кто-то из компании молодых людей славянской внешности протащил по земле молодого человека армянской внешности, который в последствии скончался, по грунтовому покрытию и положил его напротив входа в д. 30 по ул.Полосухина в г. Москве. После этого молодые люди славянской внешности скрылись, а к нему (фио) подбежал второй молодой человек армянской внешности (потерпевший) и стал просить о помощи. Он (фио) вызвал наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которого по приезду констатировали смерть молодого человека армянской внешности. Позже на место происшествия приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 120-124).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что ранее ни с подсудимым, ни с погибшим знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. 06 ноября 2015 года, примерно в 20 часов, он (фио) вместе со своими друзьями в количестве 4 человек, а именно с Дарьей, фио, Сергеем и еще одной неизвестной ему девушкой, гуляли на ул. Малая Филевская, а затем решили пойти в бар-клуб «Тарантино». Незадолго до этого он (фио) на улице встретил знакомого по имени фио, точных анкетных данных которого не знает, поскольку познакомился с ним через общих друзей примерно полтора год назад. фио был вместе со своим другом, которого он (фио) ранее не видел, и они также собирались пойти в данный клуб. Зайдя в клуб, он (фио) и его друзья сели за стол, начали разговаривать и выпивать. Несколько раз он (фио) видел фио и его друга танцующими. Через некоторое время он (фио) решил уйти из клуба, в связи с чем, подошел к Дарье, которая находилась с фио, и сказал, что уходит из клуба. В этот момент она (Даша) попросила его (фио) забрать свою подругу, которая сидела за соседним столом. Подойдя к данному столу, он (фио) попытался увести девушку, однако сидящим за столом вместе с ней ранее неизвестным ему молодым людям это не понравилось, они не хотели ее отпускать. Он (фио) сказал, что девушка пойдет с ним. В этот момент из-за стола встал неизвестный ему молодой человек, который без объяснения причин нанес ему (фио) один удар своим кулаком правой руки в область верхней губы, отчего из губы пошла кровь. Затем их разняли присутствующие в клубе люди, а данных молодых людей охрана клуба вывела на улицу. Далее он (фио) пошел в туалет умыться, после чего вышел на улицу, где, справой стороны от входа в клуб на расстоянии 20-30 метров, увидел большую группу людей в количестве 10-15 человек, которые громко кричали, дрались. Никто из его (фио) знакомых в данной драке не участвовал. Спустя некоторое время драку разняли рядом стоящие люди и все разошлись. Он (фио) вернулся в клуб к своим знакомым и собирался уходить, когда в помещение клуба зашли медицинские работники и сотрудники полиции, которые искали какого-то пострадавшего. Поскольку в клубе не было пострадавших лиц, никто им ничего не смог пояснить. Его (фио) сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль, поскольку у него была разбита губа, до выяснения всех обстоятельств. Впоследствии сотрудники полиции вместе с ним проследовали на автомобиле в соседний от клуба двор, где он (фио), около расположенных там гараже, увидел погибшего и сотрудников «скорой помощи». После того, как сотрудники полиции его (фио) отпустили, он пошел в клуб и по дороге встретил фио, который пояснил, что после драки около клуба за ним и его погибшим другом побежали около пяти человек, догнали их и начали избивать, а затем убили его друга. фио также пояснил, что видел, как его друга убил ранее неизвестный ему (фио) молодой человек. Подсудимого фио он (фио) не видел ни в клубе, ни на улице.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым, знаком примерно 2 года, с погибшим знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. Он (фио) работает в должности администратора и управляющего развлекательным клубом «Тарантино», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 30. Совместно с ним в данном клубе работают администраторами фио и фио. 06 ноября 2015 года, примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он (фио) работал в развлекательном клубе. В смене с ним из числа персонала клуба находились бармен фио, официантка Ирина, уборщица Мария. После работы он (фио) остался в клубе, чтобы поужинать. Затем он позвонил своему другу фио и своему троюродному брату фио, договорился с ними о встрече в клубе. Также в клуб приехал его знакомый фио с девушкой по имени Анна. Они сидели за столом, общались, употребляли спиртные напитки, кроме фио, который не употреблял спиртные напитки, поскольку был на автомобиле. Примерно в 00 часов 07 ноября 2015 года к их столу подошел ранее знакомый ему (фио) молодой человек по имени фио, оказавшийся впоследствии фио фио был одет в светло-серую толстовку с нашивкой в виде цифры или буквы, темные джинсы, темные спортивные ботинки. С фио он (фио) познакомился в г. Красногорск Московской области, совместно катались на мотоциклах. Вместе с фио к столу подошли двое молодых людей, по видимому, друзья последнего. Поскольку свободных мест (столов) в зале не было, он (фио) предложил им присесть за их стол, на что они ответили согласием. С фио и его друзьями он (фио) о встрече не договаривался. Пришедшие так же начали употреблять алкогольные напитки. Примерно через час 07 ноября 2015 года к ним за стол подсела девушка по имени Анна с двумя неизвестными ему (фио) подругами. Периодически, фио уходил на танцпол вместе с Аней и ее подругами, а затем они возвращались к столу. Примерно в 02 часа 30 минут он (фио) отошел в туалет, и, примерно через 20 минут, вернулся к столу, где никого уже не было. Он (фио) предположил, что все вышли покурить на улицу. Выйдя на улицу, он (фио) увидел, как возле входа в клуб фио ругается с ранее неизвестным ему (фио) молодым человеком, оказавшимся впоследствии фио. Затем фио ударил фио по лицу кулаком. Он (фио) попытался заступиться за фио и ударить фио, однако последний увернулся и ударил его (фио) кулаком в лицо, тем самым рассек ему левую бровь. фио отбежал от него примерно на 5 метров и остановился. Затем снова подбежал и нанес ему (фио) еще один удар в лицо. При этом фио неоднократно выкрикивал слово «Свои», после чего начал убегать, а он (фио) побежал его догонять, следом за ним, бежал фио. Отбежав примерно 50 метров от входа в бар, они с фио догнали фио, однако к нему на помощь подоспели ранее неизвестные ему (фио) молодые люди, в количестве не менее 10 человек. Указанные молодые люди повалили их с фио на землю и начали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Затем к ним подбежали несколько посетителей бара, которые смогли разнять их. Куда убежал неизвестный ему (фио) молодой человек, начавший драку, не знает, так как в момент его избиения упустил его из вида. Где в момент конфликта и драки находился фио, ему (фио) не известно. Когда они стали с фио возвращаться в клуб, из соседнего двора вышел фио и они вернулись в клуб, чтобы привести себя в порядок, умыться. Выйдя из туалета, он (фио) увидел у их стола фио и его друзей. Они стояли молча, ничего не говорили. Он (фио) забрал свою куртку и вместе с фио вышел на улицу. У входа в клуб они встретили фио, сели в его (фио) автомашину, и уехали по домам. Также пояснил, что в драке участвовал погибший фио, однако ударов он ему (фио) не наносил. фио он (фио) ранее не знал, никаких конфликтов между ними не было. На следующий день, а именно 07 ноября 2015 года, он (фио) от кого-то из сотрудников клуба узнал, что фио кого-то убил. В этот же день, около 15 часов 00 минут, он (фио) приехал к фио домой, в г. Истра, что бы узнать, что случилось. В разговоре фио сообщил ему (фио), что в ночь с 06 ноября 2015 года на 07 ноября 2015 года, находясь возле гаражей, расположенных недалеко от клуба, он (фио) убил ранее неизвестного ему молодого человека. Причин такого поступка фио не объяснил. Он (фио) посоветовал фио немедленно обратиться в правоохранительные органы и сообщить о произошедшем. фио отказался и он (фио) уехал к себе домой. Он (фио) самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, когда ему стало известно о совершенном фио убийстве, поскольку находился в шоковом состоянии. Позднее, при обсуждении с сотрудниками бара данной ситуации, охранник Стас сообщил ему (фио), что в ночь с 06 ноября 2015 года по 07 ноября 2015 года при входе в клуб у одного из молодых людей, участвовавших впоследствии в конфликте был изъят нож, который положили на хранение в гардероб клуба. У кого именно был изъят нож, он (фио) не знает.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель фио, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что на протяжении двух лет он работает администратором развлекательного клуба «Тарантино», расположенного по адресу: г. Москва, Малая Филевская, д. 30. Совместно с ним в данном клубе работают администраторами фио и фио. 07 ноября 2015 года он (фио) находился на рабочем месте совместно с указанными людьми. Помимо них в клубе, из числа обслуживающего персонала, находились 8 человек: охранники Станислав и Михаил, уборщица Мария, бармены фио и фио, официантки Шера и Ирина. В ночное время в клубе находилось примерно 70 человек посетителей. Примерно в 02 часа 30 минут на танцполе началась драка между посетителями, в которой участвовали несколько человек. Точное количество дерущихся он (фио) сообщить не может, так как находился от места драки в 2-3 метрах, за барной стойкой, вместе с барменами и фио. Из-за особенностей освещения (над барной стойкой установлено освещение, а на танцполе освещение выключено, работает только «цветомузыка») и большого количества людей, находящихся на танцполе, между барной стойкой и дерущимися, лиц дерущихся людей он (фио) также не видел. Практически сразу к дерущимся подбежали охранники и вывели их на улицу. Следом за охранниками на улицу вышла и большая часть посетителей клуба. Примерно через 5 минут он (фио) вышел на улицу, что бы посмотреть, почему в клуб не возвращаются посетители. Выйдя на улицу, он увидел, что посетители стоят перед клубом и что на значительном расстоянии от клуба, около соседнего дома, продолжается какая-то массовая драка. Он (фио) постоял на улице 2-3 минуты, а затем спросил у охранника по имени Станислав о произошедшем. Охранник ответил, что произошла драка, подробностей не уточнял. В этот момент к ним подошли несколько посетителей поинтересоваться произошедшим, и он (фио) пригласил их зайти обратно в клуб, куда сам также вернулся. Находясь за барной стойкой, он (фио) обратил внимание на то, что посетители начали возвращаться в клуб. Примерно через 15 минут в клуб вошли сотрудники скорой помощи и поинтересовались местонахождением пострадавшего. Однако им никто ничего по существу не ответил, поскольку в клубе пострадавшего не было. Через некоторое время к клубу подъехали несколько экипажей полиции, кто-то из сотрудников полиции порекомендовал закрыть клуб. Он (фио) дал указание ди-джею объявить о закрытии клуба, после чего посетители начали расходиться. Примерно через 10 минут посетителей уже не было, персонал так же разъехался. Через некоторое время кто-то из знакомых, кто точно он (фио) не помнит, сообщил ему о том, что молодой человек по имени фио, который так же участвовал в драках, убил другого молодого человека. Но при каких обстоятельствах это произошло, ему (фио) неизвестно. Ранее фио уже неоднократно бывал в баре «Тарантино» (т. 1 л.д. 138-143).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым, знаком непродолжительное время, видел его несколько раз, с погибшим знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает. Подтвердил показания, данные им (фио) на стадии предварительного расследования и пояснил, что примерно два года он работает администратором развлекательного клуба «Тарантино», расположенного по адресу: г. Москва, Малая Филевская, д. 30. Совместно с ним в данном клубе работают администраторами фио и фио. 07 ноября 2015 года он (фио) находился на рабочем месте совместно с указанными людьми. Помимо них в клубе из числа обслуживающего персонала находились 8 человек: охранники Станислав и Михаил, уборщица Мария, бармены фио и фио, официантки Шера и Ирина. В ночное время в клубе находилось много посетителей. Подсудимый фио сидел за столом с фио, недалеко от барной стойки. За данным столом вместе с ними сидело несколько молодых людей и девушек, которые общались и выпивали алкогольные напитки. После двенадцати часов ночи на танцполе началась драка между посетителями, в ней участвовали несколько человек, однако точное количество дерущихся он (фио) не знает, так как находился от места драки в 2-3 метрах, за барной стойкой, вместе с барменами. Лиц дерущихся людей он также не видел из-за особенностей освещения за стойкой бара и на танцполе. Практически сразу к дерущемся подбежали охранники и вывели их на улицу. Следом за охранниками на улицу вышла и большая часть посетителей клуба. Он (фио) вышел за охранниками и посетителями. На улице он увидел, что, примерно в 2-3 метрах от входа в клуб, драка продолжилась. Среди дерущихся он (фио) увидел фио. Кто бил, кто еще участвовал в драке он (фио) не знает, поскольку все события очень быстро происходили, и присутствовало большое количество людей, примерно 10-12 человек. Потасовка сместилась влево от клуба, в сторону соседнего дома. В это время из клуба вышел администратор фио, а он (фио) вернулся в клуб, за барную стойку. Через некоторое время посетители стали возвращаться в клуб. Примерно через 15 минут в клуб вошли сотрудники скорой помощи и поинтересовались о местонахождении пострадавшего. Поскольку в клубе никаких пострадавших не было, никто ничего пояснить не смог. Через некоторое время к клубу подъехали несколько экипажей полиции, ди-джей объявил о закрытии клуба, после чего посетители стали расходиться. Примерно через 10 минут посетителей уже не было, персонал так же разъехался. Также пояснил, что при входе в клуб охрана всегда досматривает посетителей на предмет нахождения при них оружия и иных запрещенных в клубе предметов. Ему (фио) не известно изымали ли у кого-то из посетителей в ночь произошедшего какое-либо оружие.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил, что с подсудимым он ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. С погибшим фио он (фио) знаком с детства, они познакомились в Армении и поддерживали близкие дружеские отношения. фио приехал в Москву около 3 месяцев назад, в гости к своему дяде. В Москве погибший практически ни с кем не общался, друзей здесь у него не было. Охарактеризовать его может как доброго и спокойного человека, в конфликты он ни с кем и никогда не вступал. 06 ноября 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, он (фио) заехал за своим другом фио, чтобы забрать его и привезти к себе в гости. У него (фио) дома они покушали, немного выпили и, около 00 часов 00 минут, вдвоем пошли в ночной клуб – бар «Тарантино», расположенный на ул. Малая Филевская. Как только они приехали в бар, то встретили там ранее знакомых ему молодых людей. Их было примерно 3 человека. Они все вместе сидели за столиком, выпивали спиртные напитки и общались. Посидев за столом в клубе некоторое время, выпив алкогольные напитки, они (фио и фио) пошли танцевать на танцпол. В какой-то момент к ним подошла ранее неизвестная девушка и начала танцевать рядом с ними. Затем к девушке подошел ранее неизвестный им молодой человек, который ее схватил и приобнял, а его (фио) оттолкнул. Данного мужчину он (фио) разглядел плохо, поскольку последний находился к нему спиной. Он (фио) попросил молодого человека вести себя нормально, затем между ними начался конфликт и потасовка. После чего, охранники заведения их разняли и вывели на улицу из бара. На улице, возле входа в бар, уже находилось много людей. Неизвестные ему (фио) лица начали его избивать ногами и руками, в течение примерно 5 минут. Затем он увидел, что из бара вышел его друг фио. Он (фио) схватил фио за руку и вместе с ним попытались зайти обратно в бар «Тарантино». Охранники заведения не пускали их, поскольку он был в крови, разрешили только одеть куртки. После того как они забрали свои куртки, он (фио) и фио вышли из бара и пошли домой, обойдя здание сзади. В этот момент он (фио) увидел, что за ними бегут ранее избивавшие его молодые люди и кричат в их адрес непристойные выражения. Испугавшись, они побежали в сторону расположенных неподалеку гаражей, за которыми спрятались от преследовавших их людей. Однако данные молодые люди окружили их, зайдя в гаражи с двух сторон по несколько человек. Всего их было примерно 10 человек. Он (фио) и фио стояли спиной к спине друг друга и приготовились защищаться от нападавших. Данные молодые люди начали их избивать, повалив на землю. Среди них был молодой человек очень похожий на подсудимого фио, на котором была одета светлая куртка с какой-то буквой, но их очень быстро повалили на землю и хорошо разглядеть нападавших у него (фио) не было возможности. Ему нанесли многочисленные удары ногами и руками по (фио) лицу, туловищу и конечностям. Лежа на земле, он закрывал голову и лицо руками, поэтому не видел, где находится фио. Никаких криков и стонов с его стороны он не слышал. Затем он (фио) услышал щелчок ножа, как будто кто-то из присутствующих открыл складной карманный нож. Кто-то из молодых людей сказала фразу – «Не надо, не делай этого», и молодой человек, в руках у которого был нож, провел им по его (фио) правой ноге. Позднее он узнал, что молодой человек, у которого в руках был нож, так же пытался ударить его им в область туловища, поскольку на его паспорте и на обложке паспорта, которые находились в правом внутреннем кармане куртки, имеются повреждения в виде порезов и дырок от ножа. В какой-то момент, когда его перестали бить, он (фио) увидел, как один из напавших на него молодых людей потащил фио по земле и положил его голову на бордюр. Затем все молодые люди убежали. После чего он (фио) встал и сразу же подбежал к своему другу фио, которой телом лежал на асфальте, а голова находилась на бордюре. фио был без сознания, ничего не говорил, его глаза были закрыты. Осмотрев его и увидев на его животе резаную рану, из которой текла кровь, он (фио) снял с себя надетую на нем куртку и постарался перевязать рану. После чего он выбежал на проезжую часть, чтобы остановить проезжающие мимо машины и довезти фио до больницы, но никто не останавливался. Затем он увидел ранее неизвестного ему мужчину, подбежал к нему и они вместе пошли к лежащему на асфальте фио. Мужчина сказал, что он еще жив и вызвал «скорую помощь». Когда приехала «скорая помощь», то врачи, осмотрев фио, констатировали его смерть. Также пояснил, что при входе в клуб у него (фио) с собой был нож, но охранники клуба его забрали. Более данный нож он не забирал, поскольку после драки охранники выдали им только куртки.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве фио от 07 ноября 2015 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного возле д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета, синтетический браслет «Тарантино», одна болоньевая куртка синего цвета, одна болоньевая куртка черного цвета (т. 1 л.д. 19-26, 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра д. 30 по ул. Малая Филевская в г. Москве обнаружено и изъято: в кабинке туалет, в мусорном ведре - одна бумажная салфетка со следами вещества бурого цвета; на правой раковине - пятна вещества бурого цвета в виде капель, перенесенные на марлевый тампон; на левой раковине – пятна вещества бурого цвета, перенесены на сухой марлевый тампон (т. 1 л.д. 27-31, 40-46);

- карточкой происшествия № 28194661, из которой следует, что 07 ноября 2015 года в 03 часа 43 минуты в службу «02» поступил звонок от охранника Исаева о том, что по адресу: ул. Полосухина, д. 3, нанесены телесные повреждения, лежит избитый мужчина (т. 1 л.д. 49);

- карточкой происшествия № 28194732, из которой следует, что 07 ноября 2015 года в 03 часа 43 минуты в службу «02» поступил звонок от наряда № 693415 «скорой помощи» о том, что по адресу: ул. Полосухина, д.3, находится труп фио с ножевым ранением (т. 1 л.д. 50);

- карточкой происшествия № 28194645, из которой следует, что 07 ноября 2015 года в 03 часа 43 минуты в службу «02» поступил звонок от фио о том, что по адресу: ул. Полосухина, около школы № 98, около автостоянки лежит мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № 1788 (экспертиза трупа) от 27 ноября 2015 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружено колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшного отдела аорты. Колото-резаная рана расположена на передней поверхности живота в левой подреберной области на высоте около 105 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 1,7 см. В левом конце раны слабо выражено действие обушка (закругленный конец раны). Раневой канал направлен спереди назад и несколько слева направо, длиной в пределах поврежденных мягких тканей около 5,5 см. Указанное повреждение образовалось от действия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, длиной в пределах поврежденных мягких тканей не менее 5,5 см и шириной около 1,7 см. Данное повреждение, по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие вышеуказанной проникающей колото-резаной раны живота, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Исходя из данных гистологического исследования (дефект стенки аорты с кровоизлияниями в краях дефекта и парааортальной клетчатке, без лейкоцитарной реакции и резорбции; кровоизлияния в мягких тканях раны живота со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией) следует, что вышеуказанное повреждение прижизненное и образовалось за небольшое время до наступления смерти (в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти). Также при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены ссадины и кровоподтек в области носа, перелом костей носа, а также ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, при этом перелом костей носа образовался от ударного воздействия в направлении спереди назад и слева направо по отношению к вертикальному положению тела. Нельзя исключить возможность отдельных из данных повреждений в условиях падения из положения «стоя» и соударения с какими-либо предметами. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. Повреждения в области носа у живых лиц квалифицируются по исходу течения, как правило, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Ссадина правой кисти не причинила вреда здоровью (т. 1 л.д. 80-99);

- заключением эксперта № 279 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) от 04 марта 2016 года, согласно которому на шести сухих листьях, со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови, обнаруженной на сухих листьях, и в препарате, полученном из образца крови трупа, фио одинаковы, что указывает на то, что кровь на листьях могла произойти от фио Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови, обнаруженной на шести сухих листьях, от фио (т. 1 л.д. 214-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия возле д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве сухая листва со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 230-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2016 года, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия возле д. 3 по ул. Полосухина в г.Москве сухая листва со следами вещества бурого цвета, признана вещественным доказательством по данному уголовному делу и направлена для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы (т.1 л.д. 233);

- заключением эксперта № 277 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) от 03 марта 2016 года, согласно которому на синтетическом браслете обнаружен пот без примеси крови и слюны. Согласно заключению эксперта, не возможно исключить возможность происхождения пота от фио, фио, но только при условии, если они являются выделителями свойственного им группо – специфического антигена Н (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен синтетический браслет обн6аруженный в ходе осмотра места происшествия возле д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве (т. 2 л.д. 11-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2016 года, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия синтетический браслет обн6аруженный возле д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и направлен для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы (т. 2 л.д. 14);

- заключением эксперта № 282 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) от 04 марта 2016 года, согласно которому на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в трех из исследованных пятен, обнаружена кровь человека, в двух пятнах кровь с примесью пота и в трех пятнах – пот без примеси крови. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь, обнаруженная на куртке, действительно произошла от фио составляет не менее 99,(9)%. Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови на куртке от фио Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови с примесью пота и биологического материала, содержащего пот, в данных пятнах на куртке, от фио, фио (кровь с примесью пота и биологический материал, содержащий пот, в указанных пятнах происходят от неустановленного мужчины) (т. 2 л.д. 18-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрена синяя мужская куртка, с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года (т. 2 л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2016 года, согласно которому синяя мужская куртка, с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года, признана вещественным доказательством по данному уголовному делу и направлен для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы (т.2 л.д. 37);

- заключением эксперта № 283 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) от 04 марта 2016 года, согласно которому на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, без примесей пота, и обнаружен пот, без примеси крови. Расчетная (условная) вероятность, того, что кровь и биологический материал, содержащий пот, в указанных пятнах, действительно произошли от фио составляет не менее 99,(9)%. Генотипические характеристики исследуемых препаратов ДНК отличаются от генотипа фио Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови и биологического материала, содержащего пот, на куртке, от фио (т. 2 л.д. 41-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрена черная мужская куртка, с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года (т. 2 л.д. 56-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2016 года, согласно которому черная мужская куртка, с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года, признана вещественным доказательством по данному уголовному делу и направлена для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы (т.2 л.д. 59);

- заключением эксперта № 280 (молекулярно-генетическая судебная экспертиза) от 03 марта 2016 года, согласно которому на тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека без примеси слюны. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь, обнаруженная на тампоне со смывом вещества, действительно произошла от фио составляет не менее 99,9 %. Генотипические характеристики выделенного препарата ДНК отличаются от генотипа фио Характер установленных отличий позволяет исключить возможность происхождения крови, обнаруженной на тампоне со смывом вещества, от фио (т.2 л.д. 80-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, сделанного в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года около д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве (т. 2 л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 апреля 2016 года, согласно которому марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, сделанного в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года около д. 3 по ул.Полосухина в г. Москве, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и направлен для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы (т.2 л.д. 94);

- протоколом явки с повинной фио от 08 ноября 2015 года, из которого следует, что 07 ноября 2015 года, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража, расположенного недалеко от д. 30 по ул. Полосухина в г.Москве, он нанес своей левой рукой, в которой находился нож, один удар в область живота ранее неизвестному фио, с которым ранее произошла конфликтная ситуация возле входа в бар «Тарантино». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 102-103);

- протоколом проверки показания фио на месте от 09 ноября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которым фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах убийства им фио, и показал место совершения преступления, способ нанесения удара ножом фио (т. 2 л.д. 126-142);

- а также вещественными доказательствами по уголовному делу: изъятой в ходе осмотра места происшествия возле д. 3 по ул. Полосухина в г.Москве сухой листвой со следами вещества бурого цвета; синтетическим браслетом, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия около д. 3 по ул. Полосухина в г. Москве; синей мужской курткой с пятнами вещества бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года; черной мужской курткой с пятнами вещества бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года; изъятым в ходе осмотра места происшествия в баре «Тарантино» по адресу: г. Москва, ул.Малая Филевская, д. 30, смывом вещества бурого цвета, сделанного с правой раковины и перенесённого на сухой марлевый тампон; марлевым тампоном, со смывом вещества бурого цвета, сделанного в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года около д. 3 по ул. Полосухина в г.Москве.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель обвинения фио, показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он работает в кафе-баре «Тарантино», расположенном по адресу: г.Москва, ул. Малая Филевская, д. 30, в должности повара с 2013 года. Он работает посменно, а именно: в две дневные смены с 11 до 24 часов, в две ночные смены с 18 до 06 часов. В ночь с 06 ноября 2015 года на 07 ноября 2015 года он работал в ночную смену и, как обычно, прибыл на работу к 18 часам. Через некоторое время в клуб начало приходить много людей. Он (фио) всю свою смену провел на кухне, в зал не выходил. 07 ноября 2015 года, примерно в 03 часа 30 минут, управляющий «Тарантино» по имени фио пояснил присутствующим на кухне, что их заведение закрывается, о причинах закрытия ничего не пояснил. Затем от сотрудников полиции он (фио) узнал, что недалеко от их бара произошло убийство. О конкретных обстоятельствах убийства он (фио) ничего пояснить не может, так как ему ничего неизвестно. О каких-либо ссорах, потасовках в их баре в эту ночь ему также ничего неизвестно (т. 1 л.д. 125-128).

Данные показания свидетеля фио суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку он не являлся очевидцем произошедшего, какими-либо сведениями, имеющими отношение к обстоятельствам совершенного преступления, не располагает.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила, что фио является ее сыном. Сын до задержания проживал совместно с ней и его отцом. Поскольку она и его отец являются тяжело больными людьми, сын всегда был опорой и поддержкой для них, помогал по хозяйству, оказывал финансовую помощь, работал без выходных. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что знаком с подсудимым фио около двух с половиной лет, неприязни к нему не испытывает. Он (фио) является коллегой фио по работе. Может охарактеризовать фио, как не конфликтного, внимательного к людям, адекватного, образованного человека, который является предметом подражания для всех сотрудников их организации. фио очень ответственный человек, работу исполнял добросовестно, никогда ни с кем на работе не ссорился.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что знает подсудимого фио с 2012 года, неприязни к нему не испытывает. Он (фио) является руководителем Истринского Рок-клуба, волонтером которого является фио, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны: он всегда очень инициативный, доброжелательный, отзывчивый человек. Руководил деятельностью волонтеров клуба, сам был волонтером, оказывал большую помощь в организации различных мероприятий. Совместно с другими членами клуба оказывал помощь детскому дому.

Показания свидетелей фио, фио, фио суд расценивает, как характеризующие личность подсудимого фио, поскольку они не являлись очевидцами произошедшего, какими-либо сведениями, имеющими отношение к обстоятельствам совершенного преступления, не располагают.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Оснований для признания показания свидетелей и потерпевшего недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио, заявившего в судебном заседании о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о том, что он преследовал фиоА. и фио, в связи с ранее возникшим конфликтом, нанес фио удар ножом в брюшную полость.

Данные обстоятельства также подтверждаются:

- показаниями свидетеля фио о том, что примерно в 03 часа 00 минут 07 ноября 2015 года на повороте с улицы Малая Филевская на ул.Полосухина он увидел, как молодые люди славянской внешности в количестве 10 человек возле гаражей, расположенных сзади здания бара «Тарантино», избивали двоих молодых людей армянской внешности, одного - возле здания гаража, а другого - ближе к остановке, расположенной на ул.Полосухина в г.Москве. Удары молодые люди славянской внешности наносили молодым людям армянской внешности руками и ногами по туловищу, голове и конечностям. Затем кто-то из компании молодых людей славянской внешности протащил по земле молодого человека армянской внешности, который в последствии скончался, по грунтовому покрытию и положил его напротив входа в д. 30 по ул.Полосухина в г. Москве. После того, как молодые люди славянской внешности скрылись, а к нему (фио) подбежал второй молодой человек армянской внешности (потерпевший) и стал просить о помощи, фио вызвал наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которого по приезду констатировали смерть молодого человека армянской внешности.

- показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года около в хода в бар «Тарантино» произошла массовая драка. Впоследствии от сотрудников полиции и ранее знакомого ему фио он узнал, что после драки около клуба за фио и фио побежали около пяти человек, догнали их и начали избивать, а затем убили фио

- показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года фио находился с ним и его друзьями в клубе «Тарантино». Около 03 часов ночи возле входа в клуб между фио и ранее неизвестным ему фиоА, произошла ссора, а затем драка, в которой он (фио) также принял участие. Впоследствии драка продолжилась метрах в 50 от клуба также с иными участниками, в том числе фио После того, как драку разняли, фио убежал в неизвестном направлении. После возвращения в клуб и приведения себя в порядок, он (фио) увидел у их стола фио, который стоял молча. 07 ноября 2015 года, он (фио) от кого-то из сотрудников клуба узнал, что фио кого-то убил. В этот же день, около 15 часов 00 минут, он (фио) приехал к фио домой, где последний сообщил, что в ночь с 06 ноября 2015 года на 07 ноября 2015 года, находясь возле гаражей, расположенных недалеко от клуба, он (фио) убил ранее неизвестного ему молодого человека. Причин такого поступка фио не объяснил;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года в баре «Тарантино» на танцполе началась массовая драка, которая впоследствии продолжилась около бара на улице и около соседнего дома. Через некоторое время от кого-то знакомых он (фио) узнал, что молодой человек по имени фио, который так же участвовал в драках, убил другого молодого человека;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года фио совместно с фио и иными лицами находился в баре «Тарантино». После двенадцати часов ночи на танцполе началась драка между посетителями, которая затем продолжилась на улице около входа в клуб;

- показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года между ним и ранее неизвестным ему молодым человеком на танцполе в баре «Тарантино» возник конфликт, который затем перерос в драку, продолжившуюся на улице около входа в бар. Неизвестные ему (фио) лица начали его избивать ногами и руками, в течение примерно 5 минут. фио в драке не участвовал. По окончании драки он (фио) и фио забрали из бара свои куртки и направились домой. Позади здания, в котором находился бар, он (фио) увидел, что за ними бегут ранее избивавшие его молодые люди в количестве примерно 10 человек, и кричат в их адрес непристойные выражения. Испугавшись, они (фио и фио) побежали в сторону расположенных неподалеку гаражей, за которыми спрятались от преследовавших их людей. Однако данные молодые люди окружили их, зайдя в гаражи с двух сторон по несколько человек. Он (фио) и фио стояли спиной к спине друг друга, когда данные молодые люди начали их избивать, повалив на землю. Среди них был молодой человек очень похожий на подсудимого фио В какой-то момент он (фио) услышал щелчок ножа, как будто кто-то из присутствующих открыл складной карманный нож. Кто-то из молодых людей сказала фразу – «Не надо, не делай этого», и молодой человек, в руках у которого был нож, провел им по его (фио) правой ноге. Когда его перестали бить, он (фио) увидел, как один из напавших на него молодых людей потащил фио по земле и положил его голову на бордюр. Впоследствии, подойдя к фио, находившемуся без сознания, он (фио) увидев на его животе резаную рану, из которой текла кровь. В связи с чем снял с себя куртку и постарался перевязать рану а затем подбежал к ранее неизвестному ему мужчине, который вызвал наряд «скорой помощи». Приехавшие на вызов врачи «скорой помощи» констатировали смерть фио

Данные обстоятельства подтверждаются также вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе заключением эксперта № 1788 от 27 ноября 2015 года, согласно которому обнаруженное при судебно-медицинском исследовании трупа фио колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брюшного отдела аорты, образовалось прижизненно, за небольшое время до наступления смерти (в пределах нескольких десятков минут), от действия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, длиной в пределах поврежденных мягких тканей не менее 5,5 см и шириной около 1,7 см. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Также при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены ссадины и кровоподтек в области носа, перелом костей носа, а также ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, при этом перелом костей носа образовался от ударного воздействия в направлении спереди назад и слева направо по отношению к вертикальному положению тела. Нельзя исключить возможность отдельных из данных повреждений в условиях падения из положения «стоя» и соударения с какими-либо предметами.

Таким образом, проведенным судебным следствием установлено наличие у фио умысла на причинение смерти фио, о чем, в частности, свидетельствуют характер, локализация и механизм образования у фио телесных повреждений, характер действий фио, вид орудия преступления – нож, а также то обстоятельство, что удар ножом нанесен фио в жизненно-важную область тела человека, фио предвидел что его действия могут причинить смерть потерпевшему и сознательно допускал наступление его смерти, а также протокол явки фио с повинной.

Довод фио и его защитника о том, что у погибшего фио был нож, с которым он напал на фио, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так из показаний свидетеля фио следует, что у него в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года действительно при себе имелся нож, который забрали охранники при входе в клуб, и не вернули после драки. У фио никакого оружия с собой не было. Из показаний свидетеля фио следует, что от охранника Стаса ему известно, что в ночь с 06 ноября 2015 года на 07 ноября 2015 года при входе в клуб у одного из молодых людей, участвовавших впоследствии в конфликте, был изъят нож, который положили на хранение в гардероб клуба. У кого именно был изъят нож, он (фио) не знает. Из показаний остальных свидетелей обвинения и защиты, а также письменных материалов дела и вещественных доказательств, не следует, что фио в ночь с 06 на 07 ноября 2015 года имел при себе нож и каким-либо образом использовал его.

При таких обстоятельствах, доводы защитника о не доказанности вины фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку фио нарушил пределы необходимой самообороны, суд также считает не состоятельными, поскольку вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается вышеперечисленными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам, а именно, что в ходе ссоры с фио, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, фио, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область живота фио, причинив ему телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего.

Показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они не согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, а именно, что он побежал за фио и фио к гаражам один, у него отсутствовал умысел на убийство фио, он защищался, поскольку у фио был нож, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу, в частности, показаниями свидетелей, а также вышеприведенными заключениями экспертов.

Кроме того, судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 167-5 от 08 февраля 2016 года, согласно которому фио какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, не страдал в период инкриминируемого ему деяния, также как не страдал ко времени производства по уголовному делу. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3). Однако, указанные психические изменения у фио не сопровождаются какими-либо расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств, при настоящем обследовании у фио не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ) фио не нуждается.

Психологический анализ вышеизложенных сведений и данных настоящего обследования, не позволяет оценить состояние фио в ситуации инкриминируемого ему деяния, как состояние аффекта, либо иное выраженное эмоциональное состояние, существенно повлиявшее на его сознание и поведение. Так, ссылки подэкспертного на «сильный испуг», с учетом обстоятельств случившегося, не отражают наличия у него в тот момент выраженных аффективных переживаний, сопровождавшихся бурной стремительной эмоциональной разрядкой и недостаточны для квалификации аффективного состояния, а учитываются лишь в сочетании с другими клиническими проявлениями аффекта. Не имеется данных, указывающих на дезорганизацию его поведения, нарушения последовательности действий в исследуемой ситуации. В последующем не выявлялось признаков постаффективной астении с выраженным психическим и физическим истощением. Индивидуально - психологические особенности фио (черты эмоциональной неустойчивости, амбициозные тенденции, эгоцентричность, стремление к лидирующей позиции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство в достижении желаемого, ориентировка на собственное мнение, уверенность в собственной правоте; склонность к накоплению негативных эмоциональных переживаний с последующей разрядкой вовне; обидчивость, недоверчивость, вместе с тем, вспыльчивость в конфликтных ситуациях) не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 169-173).

При этом у суда не имеется оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого фио о том, что на стадии предварительного расследования он давал иные показания в части, что в тот момент, когда он (фио) побежал за фио и фио в гаражи, за ним также побежали кто-то из присутствующих около бара людей, поскольку оперативные сотрудники оказывали на него психологическое воздействие, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

Как усматривается из материалов дела, допросы фио в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены с участием избранного им защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты фио, что подтверждается подписями фио и защитника в протоколах допросов. Все протоколы фио были прочитаны лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи последнего в предусмотренных протоколами графах. Каких-либо замечаний от фио либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило. Данные обстоятельства не отрицаются также и самим фио

Кроме того суд учитывает, что каких-либо сведений об обращении подсудимого либо его защитника в соответствующие правоохранительные органы по факту оказания на фио давления со стороны сотрудников полиции суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, имеет хронические заболевания, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, в том числе коллективом сотрудников, директором НП «Истринский Рок-Клуб», со стороны свидетелей фио, фио, фио, имеет родителей-пенсионеров, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, явился с повинной, частично признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему расходы на погребение погибшего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку его с повинной, его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, в том числе от коллектива сотрудников, директора НП «Истринский Рок-Клуб», со стороны свидетелей фио, фио, фио, наличие у него родителей-пенсионеров, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, возмещение потерпевшему расходов на погребение погибшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 19 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 08 ноября 2015 года по 18 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- электронную сигарету ECOBLEND STRAW – BERRY; смыв вещества бурого цвета с левой раковины в баре «Тарантино»; сухую листву со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, сделанный с правой раковины и перенесённый на сухой марлевый тампон; синтетический браслет; одну бумажную салфетку, с пятнами вещества бурого цвета; марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве г. Москвы, - уничтожить;

- синюю мужскую куртку, с пятнами вещества бурого цвета; черную мужскую куртку, с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве г. Москвы, - передать законным владельцам при наличии соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

24