Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к***, ***, ***, *** о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

*** обратилось в суд с иском к ***, ***., ***., ***. о взыскании суммы займа в размере ***., процентов за пользование займом в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Так же истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, модель двигателя ***, кузов ***, цвет ***, ПТС ***, собственник ***., залоговой стоимостью в размере ***. и грузовой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, модель двигателя ***, кузов ***, ПТС ***

Требования мотивированы тем, что ***. между *** и*** был заключен договор займа № ***

По условиям п. 1.1 Договора займа, истец должен был передать заемщику в собственность денежную сумму в размере, не превышающем ***. на срок до ***с взиманием процентов за пользование займом в размере **% от суммы займа ежемесячно.

Погашение займа и уплата процентов за пользование займом по условиям договора определяются графиком погашения займа и уплаты процентов (Приложение № 1 к Договору займа).

Согласно заявления заемщика, истец в период с *** г. по *** г. перечислил на счет заемщика сумму займа в общем размере ***.

В обеспечение исполнения договора займа, *** г. ***. и ***. с *** были заключены Договора поручительства № *** и № ***, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение *** обязательств по договору займа № ***

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** г. *** ***. и *** заключен договор залога имущества № ***, по условиям которого, залогодатели передали истцу в залог вышеуказанные транспортные средств, залоговой стоимостью ***. каждое.

Заемщик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа в размере ***. и не уплатил проценты за пользование займом за период с *** г. по ***г. в размере ***.

Истец направил заемщику и поручителям уведомление о погашении задолженности по договору займа и добровольной передаче предметов залога, однако уведомление оставлено ответчиками без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ***, ***., ***. и ***. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд *** г.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, *** имеет статус микрофинансовой организации.

*** г. между *** и *** был заключен договор займа № ***.

По условиям п. 1.1 Договора займа, истец должен был передать заемщику в собственность денежную сумму в размере, не превышающем ***. на срок до *** г. с взиманием процентов за пользование займом в размере **% от суммы займа ежемесячно.

Погашение займа и уплата процентов за пользование займом по условиям договора определяются графиком погашения займа и уплаты процентов (Приложение № 1 к Договору займа).

Согласно заявления заемщика, истец в период с *** г. по *** г. перечислил на счет заемщика сумму займа в общем размере ***.

В обеспечение исполнения договора займа, *** г. ***. и ***. с *** были заключены Договора поручительства № *** и № ***, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение *** обязательств по договору займа № *** солидарно с заемщиком.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** г. ***., ***. и *** заключен договор залога имущества № ***, по условиям которого, залогодатели передали истцу в залог транспортные средства:

- легковой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** модель двигателя *** кузов *** цвет ***, ПТС ***, собственник ***., залоговой стоимостью в размере ***.;

- грузовой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** модель двигателя ***, кузов ***, ПТС ***, собственник ***., залоговой стоимостью в размере ***

Заемщик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа в размере *** и не уплатил проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере ***

Истец направил заемщику и поручителям уведомление о погашении задолженности по договору займа и добровольной передаче предметов залога, однако уведомление оставлено ответчиками без ответа.

Ответчики доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергли, доказательств отсутствия задолженности по договору займа и процентам, не представили.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа в размере ***. и проценты в размере ***. подлежат взысканию с ответчиков ***, ***. и ***. солидарно в пользу истца.

Поскольку судом установлено, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа вызваны неисполнением *** обеспеченного залогом обязательства, то в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ должно быть обращено взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога № *** от *** г.

Начальную продажную стоимость транспортных средств суд определяет в соответствии с их залоговой стоимостью в размере ***. каждое.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ***, ***. и ***. солидарно в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** к ***, ***, ***, *** о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***, задолженность по договору займа в размере *** руб.

Обратить взыскание в пользу *** на заложенные по договору залога № *** от *** г. транспортные средства:

- легковой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, модель двигателя ***, кузов ***, цвет черный, ПТС ***, принадлежащий ***, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов равной ***.

- грузовой автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, модель двигателя ***, кузов ***, ПТС ***, принадлежащий ***, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов равной ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.