Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре судебного заседания Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к К.А.А о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере * руб. 49 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. 78 коп., указав, что * г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мерседес, государственный регистрационный знак *, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, в результате чего к истцу перешло право требования в порядке ст. 965 ГК РФ возмещения ущерба.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» П.В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *, под управлением М.А.А., автомобиля Опель, государственный регистрационный знак *, под управлением К.А.А, и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак *, под управлением О.А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * г. водитель К.А.А * г., управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на стоящую автомашину Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.А.А., в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Т161ХН197 в период с ** г. по * г. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» по полису № *.

На основании заказа-наряда, счетов, акта осмотра ТС, акта согласований СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *, в размере * руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №* от * г. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля, указанный в заказе-наряде, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра ТС.

Согласно отчету эксперта ООО «КАР-КЭС» расчетный износ комплектующих изделий года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак *, составляет 12,30%.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более * тыс. рублей.

Положениями ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность К.А.А на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно уточненному иску, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика разницу между размером ущерба с учетом износа * руб. 49 коп. и размером страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в размере * руб., что составляет * руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, заявленный истцом к взысканию и подтверждающийся документально.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Климова А.А. в счет возмещения * руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с К.А.А в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере * * 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина