Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

***. обратился в суд с иском к ***. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что *** г. на основании расписки передала в долг ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок *** г.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ***., государственную пошлину в размере *** руб. и расходы на доверенность в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по месту жительства.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик ***. злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ***. извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд *** г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ***. в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, *** г. на основании расписки ***. получил от ***. в качестве займа денежные средства в размере *** руб. сроком до *** г.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный договором срок, не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ***. в пользу ***. суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб. и расходы на оформление доверенности представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** сумму долга по договору займа в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., расходы по оплате доверенности на представителя в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.