Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/16 по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ХХХ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к ХХХ. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредита в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем у него образовалась задолженность и истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ копеек, которая состоит из: задолженности по кредиту – ХХХ копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом –ХХХ копейки, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа –ХХХ рублей, штрафа (фиксированная часть) – ХХХ рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) – ХХХ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХ года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ХХХ. посредством подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита ХХХ рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, ежемесячно до 25 числа каждого месяца осуществлять минимальный платеж по кредиту, размер которого составлял 7% от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности.

В соответствии с Условиями кредитования ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа на сумму просроченной задолженности банк начисляет пеню в размере суммы пеней, начисленных из базовой процентной ставки по договору/30, пеней в размере 1% от общей суммы задолженности. При нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более, чем на 30 дней, банк начисляет штраф 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных просроченных процентов и комиссий.

Карта была активирована ответчиком, в результате ее использования у ответчика перед банком по состоянию на ХХХ г. образовалась задолженность в сумме ХХХ копеек, включающая: задолженность по кредиту -ХХХ рублей, задолженность по процентам – ХХХ рублей, задолженность по комиссии – ХХХ рублей, штраф (фиксированная часть) – ХХХ рублей, штраф – (процентная составляющая) – ХХХ рублей., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ХХХ. задолженности по кредитному договору в размере ХХХ копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ХХХ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2016 года.