Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2016 по иску ООО «Эникомп» к ХХХ, 3-му лицу: ЗАО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ХХХ г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, заключен кредитный договор № ХХХ на потребительские цели. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб. ХХ коп. под ХХХ % годовых, сроком на ХХ месяцев, с ежемесячным платежом ХХХ руб. ХХ коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ от ХХХ года, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Банком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования к ООО «Эникомп» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ответчика перед истом составила ХХХ руб. ХХ коп., из них: основной долг - ХХХ руб.; задолженность по уплате процентов -ХХХ руб., задолженность по уплате штрафов и пени -ХХХ руб., задолженность по уплате комиссии – ХХХ руб.

После переуступки прав требования ответчик погасил частично задолженность.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления повесток, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ХХХ г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, заключен кредитный договор № ХХХ на потребительские цели. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб. ХХ коп. под ХХХ % годовых, сроком на ХХ месяцев, с ежемесячным платежом ХХХ руб. ХХ коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ от ХХХ года, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Банком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования к ООО «Эникомп» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ответчика перед истом составила ХХХ руб. ХХ коп., из них: основной долг - ХХХ руб.; задолженность по уплате процентов -ХХХ руб., задолженность по уплате штрафов и пени -ХХХ руб., задолженность по уплате комиссии – ХХХ руб.

После переуступки прав требования ответчик погасил частично задолженность.

Общая задолженность ответчика перед Банком составила ХХХ руб. ХХ коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора и договора уступки прав. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также процентов в размере ХХХ руб. ХХ коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эникомп» к ХХХ, 3-му лицу: ЗАО «Райффайзенбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ООО «Эникомп» задолженность в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2016 г.