Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 сентября 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/16 по заявлению Перминовой хх о приостановлении исполнительного производства № ххх возбужденного 16.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

Перминова хх обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № хх, возбужденного 16.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, в обоснование которого указав, что в настоящее время ею оспаривается решение, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Перминова Н.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд, выслушав Перминову х., изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему выводу.

16.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № ххх на основании исполнительного листа ххх от 01.12.2015 года, выданного Можайским городским судом по делу № ххх.

В обоснование поступившего заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что ею в Верховному суде Российской Федерации обжалуются в настоящее время решение суда по делу № 2-13/14.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.

В соответствии с ГПК РФ судьи, указанные в настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

По смыслу приведенных норм в случае оспаривания в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, правом решения вопроса о приостановлении исполнительного производства наделен суд, уполномоченный на разрешение указанной жалобы, то есть суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции полномочиями приостановления исполнительного производства при подаче кассационной жалобы не наделен. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, на который ссылается заявитель, в данном случае не применяется.

Заявитель не лишен возможности поставить вопрос о приостановлении исполнительного производства в суде кассационной инстанции в связи с подачей им кассационной жалобы, приведя соответствующие аргументы.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения поступившего в суд заявления.

Руководствуясь ст. 437, ст. ст. 244-245 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Перминовой ххх о приостановлении исполнительного производства № ххх возбужденного 16.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова