Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 19 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

осужденного Чомаева Руслана Дагировича,

защитника осужденного – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чомаева Р.Д., на приговор мирового судьи судебного участка № ****. от 12 апреля 2016 года, которым Чомаев Р. Д., ****года рождения, уроженец ****, гражданин ****, имеющий ****, ****, имеющий ****, ****, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий по адресу: ****, не судимый, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Чомаев Р.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:

Так, Чомаев Р.Д., 26 февраля 2016 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории магазина «****», расположенного в ТРЦ «****» по адресу: ****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к охраннику магазина ****, и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, нанес своей головой **** удар в голову, а так же нанес **** кулаками обеих рук, примерно 3 удара по лицу и примерно 4 удара в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно выписке из медицинской карты ****от 26 февраля 2016 года из ****, в виде ушибов мягких тканей лобной области лица, сотрясения головного мозга.

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 12 апреля 2016 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Чомаев Р.Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В своей апелляционной жалобе осужденный Чомаев Р.Д., не оспаривая доказанности вины, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, просил учесть, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, которым он ежемесячно оказывает материальную помощь, причиненный потерпевшему вред он (Чомаев) загладил в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет и согласен на примирение.

В судебном заседании осужденный Чомаев Р.Д. и его адвокат Ганеев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке просил апелляционную жалобу осужденного Чомаева Р.Д. оставить без удовлетворения, не находя оснований для изменения приговора и считая назначенное осужденному Чомаеву Р.Д. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что приговор в отношении Чомаева Р.Д. был постановлен мировым судьей после рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ: подсудимый Чомаев Р.Д., признавая вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; дело было рассмотрено с участием подсудимого Чомаева Р.Д. и его защитника. Таким образом, нормы ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Чомаева Р.Д. нарушены не были.

При постановлении приговора в отношении Чомаева Р.Д., в части назначения ему наказания за содеянное, мировым судьей были учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чомаева Р.Д., положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, и апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание справедливым. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии ходатайства потерпевшего **** о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Оснований для снижения наказания осужденному либо для прекращения уголовного дела в отношении Чомаева Р.Д., у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Основания, предусмотренные ст. 389.15-389.18 УПК РФ, влекущие отмену, либо изменение приговора мирового судьи в отношении Чомаева Р.Д., а так же какие-либо другие нарушения норм УПК РФ и УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ****от 12 апреля 2016 года в отношении Чомаева Р. Д., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чомаева Р.Д., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья