Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/16 по иску по иску ХХХ к ООО «Мани Мен» о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора № ХХХХ от ХХХ года, заключенного между ООО «Мани Мен» и ХХХ, обязании ответчика прекратить использование персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме ХХХ рублей, указав следующее. Истец обратился за получением потребительского кредита, в связи с чем была затребована кредитная история истца и выявлено, что по данным национального бюро кредитных историй, истец имеет просроченный (не погашенный) кредит, полученный в ООО «Мани Мен». Истец указывает, что кредит у ответчика не получал, договор не подписывал, согласия на обработку персональных в связи с чем просит признать недействительным кредитный договор от ХХХ, обязать ответчика прекратить использование персональных данных истца, взыскать судебные расходы в сумме ХХХ рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор был заключен с лицом, которое представило все данные истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из сведений, предоставленных Национальным бюро кредитных историй (л.д. 16-24), следует, что в кредитную историю ХХХ внесены данные (л.д.17) о получении им ХХХ года микрозайма в ООО «Мани Мен» на основании счета № ХХХ, по которому выплачено Х рублей, задолженность ХХХ рублей, просрочено ХХХ рублей, статус счета «просрочен».

Письмом от ХХХ на л.д. 28, ответчик сообщил истцу, что на фамилию, имя и отчество истца и паспортные данные истца в ООО «Мани Мен» был оформлен кредит. В письме указано, что если кредит оформлял не истец, ему следует обратиться в правоохранительные органы для подачи заявления по факту мошенничества со стороны третьих лиц.

ХХХ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями аннулировать кредитный договор от ХХХ, счет № ХХХ, выплатить компенсацию морального вреда, возместить расходы на оказание юридических услуг, опровергнуть сведения о задолженности истца в Национальном бюро кредитных историй – л.д. 10-15

Ответом на претензию исх. № ХХХ от ХХХ на л.д. 29, ответчик сообщил истцу, что неизвестное лицо под именем Шевелева Олега Петровича путем предоставления паспортных и персональных данных заявителя, заключил Договор займа от ХХХ № ХХХ и получило денежную сумму в размере ХХХ рублей. Обществом предприняты следующие меры: Договор, заключенный от имени ХХХ аннулирован, общество направило в адрес ОАО «Национальное бюро кредитных историй» письмо с просьбой изменить информацию в кредитной истории заявителя, общество прекратило обработку персональных данных заявителя.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств фактического совершения действий, указанных им в письме от ХХХ. В выписке из кредитной истории ХХХ, сформированной ХХХ, сведения о выданном ООО «Мани Мен» кредите и просрочке платежей по нему, числятся.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки) а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в указанной ответчиком сумме ХХХ рублей. Представленная ответчиком Оферта на предоставление займа (заключение потребительского займа) от ХХХ года таким доказательством не является, поскольку не содержит подписи истца, подтверждающей принятие оферты на указанных в ней условиях.

При таких обстоятельствах Договор займа от ХХХ подлежит признанию недействительным.

Требования истца об обязании прекратить обработку персональных данных истца, суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) ; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных ; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц ;предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц ;

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных .

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным . В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со настоящего Федерального закона

В соответствии с Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в - , и настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на оператора.

Из материалов дела усматривается, что истец не давал согласия на совершения действий в отношении его персональных данных, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Переходя к оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения ответчиком неимущественных прав истца, кроме того, истцом не указано, в чем заключается причиненный ему моральный вред. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, отсутствуют.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг а также доказательства оплаты предоставленных услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 суд

решил:

Признать недействительным кредитный договор ХХХ от ХХХ года (счет № ХХХ) заключенный между ООО «Мани Мен» и ХХХ.

Обязать ООО «Мани Мен» прекратить обработку и использование персональных данных ХХХ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.