Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Бочарова В.Г. дело № 10-26/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора **********

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного **********– адвоката Васильева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №**********района Дорогомилово г. Москвы от **********которым

адвокату **********осуществлявшему защиту **********выплачено из средств Федерального бюджета Российской Федерации 2750 рублей,

Заслушав доклад судьи Рудаковой Ю.Г., доводы жалобы, мнение помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора **********полагавшей оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат **********в качестве защитника подсудимого **********назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, ознакомился с материалами уголовного дела 29.04.2015 (л.д. 110), участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 24.04.2015 (л.д. 106), 08.05.2015 (л.д. 111), 22.05.2015 (л.д. 120-121), в судебном заседании апелляционной инстанции 04.08.2015 (л.д. 168-170), всего 5 дней участия, вознаграждение произведено из расчета 550 рублей 00 копеек за один день участия, всего в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Адвокат **********в своем заявлении о выплате вознаграждения адвокату также просил оплатить один день участия – 03.08.2015 как день подачи возражений на апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора.

Постановлением мирового судьи от 19.02.2016 заявление адвоката о выплате вознаграждения удовлетворено частично, отказано в выплате вознаграждения за день участия 03.08.2015.

На указанное постановление адвокатом **********подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, и полностью удовлетворить его заявление на оплату труда адвоката, выплатить вознаграждение в размере 3300 рублей.

В судебное заседание адвокат **********не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Прокурор просил постановление мирового судьи об оплате труда адвоката оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи о выплате вознаграждение адвокату от 19.02.2016 законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о количестве дней участия адвоката являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Мировой судья правильно отказал в выплате вознаграждения за день подачи в суд второй инстанции возражений на апелляционное представление прокурора, указав, что данные действия входят в обязанности адвоката, и оплата указанных действий включена в сумму, выплачиваемую за день участия адвоката в судебном заседании. Считать день подачи возражений на апелляционное представление прокурора днем фактической занятости адвоката оснований не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы защитника **********суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19.02.2016 о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника **********– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий