Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3272/16 по исковому заявлению Доброслова Е***** А***** к Евтееву А***** В***** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Доброслов Е.А. обратился в суд с названным иском к Евтееву А.В., мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , квартира***** , на основании ордера ***** серии ДИ от ***** года и договора социального найма жилого помещения.

В спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Евтеев А.В., который является бывшим зятем истца, но в квартиру никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не хранил. Обязательства по уплате коммунальных услуг осуществляется истцом.

Представитель истца Дьячук И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель Петрашенко С.И. в судебное заседание явился, утверждает, что является соседом истца. Со слов свидетеля ясно, что в спорной квартире проживает только истец, ответчик никогда в спорной квартире не появлялся, является бывшим мужем дочери истца.

Свидетель Рябова С.Н., соседка истца, в судебное заседание явилась, утверждает, что в спорной квартире проживает только истец, ответчика никогда не видела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Доброслов Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , квартира ***** , на основании ордера ***** серии ДИ от ***** года.

Согласно выписке из домовой книги № б/н от ***** года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Доброслов Е.А., Доброслова А.Е., Доброслова Л.Е., Доброслова Т.В., Евтеев А.В..

В силу информации, предоставленной УФПС г. Москвы Филиал ФГУП «Почта России» за период с ***** года по настоящее время регистрируемая почтовая корреспонденция в поступлении на имя вышеуказанного адресата не значится.

Кроме того, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет, личных вещей не в спорном жилом помещении не хранит.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165, сам по себе факт регистраций ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – необходимость выбытия ответчиков из данной квартиры на иное место жительства, предоставленное им в ходе участия в Программе по улучшению жилищных условий.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не только нарушает право истца на беспрепятственное пользование и распоряжение указанным помещением, но и нарушает требования закона, поскольку ответчик фактически проживает по другому адресу, где и должен быть зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Доброслова Е***** А***** к Евтееву А***** В***** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Е***** А***** В***** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , квартира ***** .

Снять Евтеева А***** В***** с регистрационного учета квартиры по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , квартира ***** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.