Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Амшаринский С.Н. Гр. дело № 11-76/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе *** на определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

Утвердить заключенное между ***и *** мировое соглашение, согласно которому:

***передает в пользование ***. лицензию программного пакета «MS OFFICE» для дома на 1 (один) персональный компьютер и осуществляет установку своими силами и за свой счет программы «MS OFFICE».

***возвращает (передает) ***денежные средства в размере *** (***) рублей.

Возврат (передача) ***денежных средств в размере *** (***) рублей ***., а также передача ***в пользовании лицензии программного пакета «MS OFFICE» с установкой программы «MS OFFICE» на персональный компьютер ***. производится в срок с 05 апреля 2016 г. по 05 мая 2016 г. включительно при предъявлении ***персонального компьютера «Apple IMac 21.5» в магазин ***расположенный по адресу: ***Производство по гражданскому делу № 2***/16 по иску ***к ***о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы находилось гражданское дело по иску ***. к ***о взыскании денежных средств в размере ***руб., уплаченных за приобретение и установку программного обеспечения марки «Windows professional 8.1», в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда в размере ***руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ***. просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что мировое соглашение нарушает его права, поскольку из его условий не следует, что на компьютер истца будут установлены именно те программы, которые он хотел установить, т.е. «Word» и «Exel».

Представитель истца в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы частной жалобы не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения постановлено без нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из условий мирового соглашения следует, что ответчик передает в пользование истцу лицензию программного пакета «MS OFFICE», своими силами устанавливает программу «MS OFFICE» на персональный компьютер истца «Apple IMac 21.5».

Программа «Word» является текстовым процессором, предназначенным для создания и редактирования текстовых документов, программа «Exel» предназначена для работы с электронными таблицами. По отдельности данные программы не продаются в связи с политикой изготовителя данных программ – компании «Mайкрософт», а продаются исключительно в составе различных программных пакетов, состоящих из различного программного наполнения и предназначенных для различных целей: для дома и для бизнеса.

Программный пакет «Майкрософт Офис» для дома на 1 персональный компьютер состоит из следующих программ: приложение «Word» - текстовый редактор; приложение «Exel» - табличный редактор, приложение «Power Point» - приложение для создания презентаций и приложение «OneNote» - приложение для создания заметок.

Указанные программы могут быть установлены как все вместе, так и выборочно, по желанию истца можно установить на его компьютер только программы «Word» и «Exel».

Доводы частной жалобы о том, что из условий мирового соглашения не следует, что на компьютер истца будут установлены именно программы «Word» и «Exel», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, права истца заключенным мировым соглашением не нарушены.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на реальное разрешение спора в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 01 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения по иску *** к ***о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ***– без удовлетворения.

Судья: Шипикова А.Г.