Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2016 по иску АО «Тинькофф Банк» к Костюхиной М******* А******* о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику Костюхиной М.А., мотивировав требования тем, что ******* года между сторонами был заключен договор кредитной карты № ******* с кредитным лимитом ******* рублей. Договор заключен на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. По условиям договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик неоднократно допуска просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ******* года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копейки.

В судебное заседание представитель истца «АО «Тинькофф Банк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костюхина М.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******* года между сторонами был заключен договор кредитной карты № ******* с кредитным лимитом ******* рублей. Договор заключен на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка. По условиям договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик неоднократно допуска просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ******* года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

******* года истец выставил ответчику заключительный счет по кредитной карте № ******* , включающий требование о погашении суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ******* года составила ******* рублей ******* копейки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ******* года сумма задолженности Костюхиной М.А по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила ******* рублей ******* копейки. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – ******* рублей ******* копейки, просроченных процентов – ******* рубль ******* копеек, комиссии и штрафов – ******* рубля ******* копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ******* рублей ******* копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 3 211 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Костюхиной М******* А******* удовлетворить.

Взыскать с Костюхиной М******* А******* в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.